Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 1086/2011 г. Брянск 8 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Панкратовой Л.А. судей Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство Пономарева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2009 года Пономарев А.А. осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Пономарев А.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 7 октября 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года ходатайство о пересмотре приговора в отношении осужденного Пономарева А.А. удовлетворено частично. Действия Пономарева А.А. переквалифицированы на редакцию нового уголовного закона, в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что наказание назначено в пределах санкции статьи. В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.А. с постановлением суда не согласен и полагает его незаконным и несправедливым. Считает, что данное изменение улучшает его положение как осужденного и является основанием для снижения назначенного ему наказания. Кроме того, считает, что, переквалифицировав его действия на новую редакцию закона и не снизив назначенное наказание, суд не в полной мере учел смягчающий характер изменений. При этом просит принять во внимание отбытый им срок наказания, то обстоятельство, что наказание в виде лишения свободы он отбывает впервые. Просит смягчить назначенное ему ранее наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которой срок наказания от 2 лет до 7 лет лишения свободы изменился на срок до 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как усматривается из представленных материалов, Пономарев А.А. осужден приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2009 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного и переквалифицировал его действия с пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем суд посчитал, что наказание назначено в рамках нового закона и в ходатайстве осужденного в части снижения наказания - отказал. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела ранее назначенного вида основного наказания. При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшившим положение осужденного, и смягчению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Доводы жалобы осужденного о снижении наказания по другим, указанным в жалобе, основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку они разрешаются в ином порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Пономарева А.А. удовлетворить частично. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство Пономарева А.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено частично - изменить. Смягчить назначенное Пономареву Алексею Александровичу по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2009 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: