...                                               Дело № 22 - 1067

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                                  8 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Ходыкина А.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Багина В.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

БАГИНА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ... судимого:

1. 13 февраля 2002 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2. 15 февраля 2007 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговоров Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.02.2002 года и Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.02.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.02.2002 года Багин В.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.02.2007 года Багин В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июля 2004 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2002 года в отношении Багина В.А. приведен в соответствии с ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Из приговора исключено указание на назначение наказание с применением ст. 64 УК РФ и без конфискации имущества, его действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года).

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 14 марта 2007 года постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии Брянского областного суда от 24 сентября 2004 года изменены, действия Багина В.А. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2002 года квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63 от 13.06.1996 года), по которой назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный Багин В.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговоров Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.02.2002 года и Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.02.2007 года и привидении их в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации РФ».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс» улучает его положение, так как снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судом при рассмотрении его ходатайства не принято во внимание наличие у него смягчающих обстоятельств по приговору от 13 февраля 2002 года, а именно его несовершеннолетний возраст, активное участие в помощи следствию, чистосердечное признание, что его мать является инвалидом, а отец умер.

Не учтено, что постановлением суда надзорной инстанции Брянского областного суда от 14 марта 2007 года его действия по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.02.2002 года по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года) переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63 от 13.06.1996 года) и назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, просит постановление отменить, смягчить ему наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.02.2002 года и на основании ст. 70 УК РФ определить ему окончательное наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Багина В.А., совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда законным, не имеется и оно в соответствии со ст.380 УПК РФ, подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Багина В.А., необходимо проверить изложенные в нем доводы и решить вопрос о переквалификации его действий по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.02.2002 года с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 № 63-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), и назначении ему наказания по данной статье.

При удовлетворении ходатайства в этой части, подлежит отдельному пересмотру и приговор в отношении Багина В.А. от 15.02.2007 года Кунцевского районного суда г. Москвы по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, поскольку окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы, назначено ему по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Багина В.А. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года в отношении Багина Виктора Анатольевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: