...                                      Дело № 22 - 1072 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                  8 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                 Ольховой Н.Б.

          судей областного суда                    Савченко С.В., Марина А.А.

          при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шведа Олега Игоревича на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Шведа Олега Игоревича, ...

о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 22 июля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Болховского районного суда Орловской области от 16 апреля 2008 года Швед О.И. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам              6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Заводского районного суда г.Орла от 22 июля 2009 года Швед О.И. осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.70 окончательно ему назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Осужденный Швед О.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 22 июля 2009 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от            07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Просит снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.381,382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ снижен.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Шведа О.И., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Шведа О.И. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ).

Кроме того, в соответствии с вышеназванным законом подлежит также пересмотру и приговор Болховского районного суда Орловской области от 16 апреля 2008 года, поскольку окончательное наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 22 июля 2009 года назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Шведа О.И. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Шведа Олега Игоревича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

судьи