...                                        Дело №22- 1080 (2011)

г.Брянск                                                             8 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                      Ольховой Н.Б.

судей областного суда                          Савченко С.В., Марина А.А.

секретаря Буйной И.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2011 года дело по кассационной жалобе П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым

    жалоба П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на           неправомерное бездействие прокурора Стародубского района Брянской области Матвиевского В.В.

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. указывают, что постановление суда является незаконным и не соответствует международно-правовым нормам. Утверждают, что в постановлении неправильно указаны даты направления их жалобы и отправления им сообщения. В нарушение закона жалоба судом рассмотрена в их отсутствие. Просят постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная, коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. обратились в суд с жалобой на бездействие прокурора Стародубского района Брянской области Матвиевского В.В. В данной жалобе они указали, что были не согласны с постановлением помощника прокурора Стародубского района Галушко Е.А. от 22.06.2010 года об отказе в удовлетворении их жалобы, просили прокурора района его отменить, однако ответа не получили. Просили признать бездействие прокурора незаконным.

Суд в удовлетворении жалобы заявителям отказал.

Как следует из материалов дела, 30.03.2011 года заявители (согласно отметке почтового отделения) направили прокурору Стародубского района Брянской области жалобу на постановление помощника прокурора Стародубского района Галушко Е.А. от 22.06.2010 года, в котором в удовлетворении их жалобы на незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2010 года было отказано (л.д....).

Данная жалоба заявителей поступила в прокуратуру Стародубского района 15.04.2011 года (л.д....) и передана заместителю прокурора Стародубского района Стебунову М.А. для рассмотрения.

Постановлением заместителя прокурора Стебунова М.А. от 25.04.2011 года жалоба заявителей удовлетворена частично. Постановление помощника прокурора от 22.06.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителей отменено как вынесенное неправомочным лицом.

В данном постановлении заместителя прокурора также имеется ссылка на то, что 01.06.2010 года прокурором района отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2010 года. Материал направлен в ОВД по г.Стародубу и Стародубскому муниципальному району для проведения дополнительной проверки.

Копия постановления заместителя прокурора направлена заявителям 29.04.2011 года (л.д....).

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что действия прокурора района соответствуют требованиям закона, не нарушают права заявителей, в связи с чем их жалобу оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами заявителей о нарушении судом процедуры рассмотрения дела.

Суд уведомил заявителей о дате рассмотрения дела.

На листе дела 13 имеется уведомление о получении Б.С.Е. извещения суда (26.04.2011 года). Заявление о рассмотрении дела с ее участием от Б.С.Е. не поступало. П.Е.С. и П.Н.Н. по указанному ими адресу не проживают, о чем имеется отметка почтового отделения (л.д....).

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие заявителей, которые были надлежаще уведомлены о дате рассмотрения дела судом, соответствует положениям ч.3 ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е.оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года по жалобе П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на бездействие прокурора Стародубского района Брянской области оставить без изменения.

Председательствующий

судьи