М<данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 22-1059/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Брянск 08 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ольховой Н.Б., судей областного суда Марина А.А., Савченко С.В., при секретаре Буйной И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ковалева А.И. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 16 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 18.03.2011 года в отношении Ковалева Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.02.2003 года Жирятинским районным судом Брянской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 02.07.2009 года освобожден условно-досрочно 10.07.2009 года на 3 года 2 месяца 1 день. и он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 05.02.2003 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 05.02.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 16 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по делу в период с 18 марта по 16 мая 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного Ковалева А.И. адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Как следует из приговора 16 января 2011 года около 18.00 часов Ковалев А.И. находясь в квартире № расположенной <адрес>, где на почве возникших неприязненных отношений, устроил скандал с дочерью С.Г.А., в ходе которого, взяв с тумбочки находящейся в его комнате кухонный нож, и выйдя в коридор квартиры стал размахивать перед С.Г.А. ножом, выкрикивая в ее адрес угрозы убийством, ударив несколько раз лезвием ножа по кровати. Угрозу убийством в свой адрес С.Г.А. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществление данной угрозы со стороны Ковалева А.И.. По результатам рассмотрения уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 18.03.2011 года Ковалев А.И. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 05.02.2003 года постановлено исполнять самостоятельно. Государственный обвинитель Прохоренко М.Э. принес апелляционное Рассмотрев данное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, федеральный судья удовлетворил апелляционное представление, изменил приговор мирового судьи и вынес новый приговор. Изменяя приговор мирового судьи, суд указал о незаконности и необоснованности выводов мирового судьи о сохранении Ковалеву А.И. условно-досрочного освобождения по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 05.02.2003 года, поскольку тот характеризуется <данные изъяты> преступление по которому Ковалев А.И. освобожден условно-досрочно относится к категории особо тяжких, своим поведением в период условно-досрочного освобождения не доказал своего исправления. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ковалев А.И. считает приговор апелляционного суда незаконным и чрезмерно суровым. Считает, что потерпевшая С.Г.А. и свидетель К.В.А., являющаяся матерью последней, как заинтересованные в исходе дела лица, дали в отношении него необъективные показания о том, что он размахивал кухонным ножом перед потерпевшей в прихожей квартиры. На самом деле он находился в своей комнате и сидя на табуретке, стукнул ручкой ножа для ремонта обуви по своей кровати. Указывает, что суд не принял во внимание отбытие им наказания по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 05.02.2003 года. Выражает несогласие с его <данные изъяты> характеристикой по месту жительства. Просит приговор апелляционного суда изменить и вынести справедливое решение. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Артамонов И.В. просит приговор апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковалева А.И. - без удовлетворения. Указывает о несостоятельности доводов осужденного о необъективности показаний свидетеля К.В.А. ввиду ее заинтересованности в исходе дела, поскольку вина Ковалева А.И. доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления и квалификация его действий по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе на показаниях осужденного Ковалева А.И., показаниях потерпевшей С.Г.А., свидетеля К.В.А., других доказательствах, полученных в соответствии с требованиями закона и признанных судом допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора судом не допущено. Доводы кассационной жалобы осужденного о необъективности показаний потерпевшей С.Г.А. и свидетеля К.В.А., в том числе о месте совершения преступления в квартире и описании ножа, в связи с их заинтересованностью в исходе дела, являются необоснованными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Доводы жалобы осужденного о несогласии с его <данные изъяты> характеристикой по месту жительства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку характеристика надлежащим образом заверена печатью и подписью главы сельского поселения Жирятинской сельской администрации. Оснований сомневаться в объективности изложенных в характеристике сведений не имелось у суда при постановлении приговора, не имеется их и у судебной коллегии. Иных характеристик в деле не имеется, не представлено их и самим осужденным. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства - <данные изъяты> и отягчающего обстоятельства - <данные изъяты>. Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи, правильно указал на необоснованность выводов мирового судьи о возможности сохранения Ковалеву А.И. условно-досрочного освобождения по особо тяжкому преступлению и надлежащим образом мотивировал свое решение в приговоре, указав о том, что Ковалев А.И. характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением в период условно-досрочного освобождения не доказал своего исправления. При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отмене Ковалеву А.И. условно-досрочного освобождения и назначил ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и с данным решением суда судебная коллегия соглашается в полном объеме. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований считать его чрезмерно суровым, как указывает на это осужденный в своей жалобе, не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Ковалева А.И. и дополнения к ней оставить без удовлетворения. Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 16 мая 2011 года в отношении Ковалева Анатолия Ивановича, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 18.03.2011 года, оставить без изменения. Председательствующий Судьи:
представление на приговор мирового судьи, в котором указал на необоснованно принятое мировым судьей решение о сохранении Ковалеву А.И. условно-досрочного освобождения и самостоятельном исполнении приговора Жирятинского районного суда Брянской области от 05.02.2003 года. Просил суд изменить приговор мирового судьи, отменить Ковалеву А.И. условно-досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.