<данные изъяты>                      Дело № 22 - 1083/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          гор.Брянск                           08 июля 2011 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

          председательствующего - судьи                 Ольховой Н.Б.,

          судей                                                               Марина А.А., Савченко С.В.,

          при секретаре                  Буйной И.А.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу заявителей П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия должностного лица.

          Заслушав доклад судьи Марина А.А., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановления судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. обратились 12.04.2011 года в Стародубский районный суд Брянской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие должностного лица в которой указали, что 17.03.2011 года они обратились к прокурору Стародубского района Брянской области Матвиевскому В.В. с жалобой на бездействие начальника <данные изъяты> Т.М.И., однако никакого ответа на данное обращение не получили, что нарушает их право на судебную защиту. Просили признать бездействие прокурора Стародубского района Матвиевского В.В. незаконным и обязать последнего выслать им постановление по результатам рассмотрения их жалобы.

          Жалобу просили рассмотреть в их отсутствие.

          Рассмотрев жалобу заявителей, судья постановлением от 04.05.2011 года оставил ее без удовлетворения, указав, что 17.03.2011 года от заявителей П.Е.С., П.Н.Н. в прокуратуру Стародубского района Брянской области поступило ходатайство о выдаче постановления о передаче уголовного дела по территориальности, в котором жалоб на бездействие начальника <данные изъяты> Т.М.И. не содержалось. Доказательств обращения к прокурору Стародубского района Брянской области 17.03.2011 года с указанной ими жалобой заявителями суду не представлено.

         В кассационной жалобе заявители просят об отмене постановления судьи от 04.05.2011 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением положений Конституции РФ, УПК РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Международного Пакта о гражданских и политических правах, Постановлений Конституционного Суда и Пленумов Верховного суда РФ. Настаивают на том, что не смотря на утверждение прокуратуры, о том, что данная жалоба не поступала, у них имеется копия жалобы с отметкой о ее принятии 17.03.2011 года помощником прокурора Галушко Е.А. Утверждают, что были нарушены их процессуальные права, так как они не были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Просят постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение, в ином составе суда.

         Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителей, мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи от 04.05.2011 года вынесенным законно и обоснованно.

         Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ данное постановление судьи о том, что оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соответствует.

         Суд, проверив доводы заявителей, изучив журнал учета приема граждан прокурора Стародубского района Брянской области, пришел к обоснованному выводу о том, что 17.03.2011 года жалоба на бездействие начальника <данные изъяты> Т.М.И. от заявителей в прокуратуру Стародубского района Брянской области не поступала.

         При этом приобщенная заявителями к своей кассационной жалобе ксерокопия жалобы без даты на неправомерное бездействие должностного лица, на которой отсутствует штамп с входящим номером и датой органа принявшего данную жалобу не свидетельствует о ее подаче заявителями в прокуратуру Стародубского района Брянской области.

         Доводы кассационной жалобы, приведенные заявителями в обоснование необходимости отмены судебного решения о нарушении судом при рассмотрении дела норм российского и международного законодательства, основаны на субъективной оценке требований законодательства и не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

        Судебная коллегия находит необоснованными доводы заявителей о нарушении судом их процессуальных прав, так как они не были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

         Как следует из материалов дела уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела судом были заблаговременно направлены заявителям. Согласно почтового уведомления, судебное письмо с указанными данными получено Б.С.Е. 26.04.2011 года, а письма суда на имя П.Е.С. и П.Н.Н. не были последним вручены ввиду их отсутствия по месту жительства.

          Кроме того, в своей жалобе на неправомерные действия прокурора заявители просили рассмотреть их жалобу в их отсутствие.

          При таких обстоятельствах суд, рассмотрев жалобу в отсутствие заявителей, требований УПК РФ не нарушил.

          В связи с изложенным постановление судьи от 04.05.2011 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Кассационную жалобу заявителей П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. оставить без удовлетворения.

         Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 04.05.2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения.

         Председательствующий                   

         Судьи