<данные изъяты>                                               дело № 22 - 1074/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                     08 июля 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

        председательствующего судьи                   Ольховой Н.Б.,

        судей областного суда                                 Марина А.А., Савченко С.В.,

        при секретаре                                                Прониной О.А.,                                

        рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минюкова А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым

Минюкову Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Минюков А.А. осужден приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2010 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Минюков А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Рассмотрев ходатайство осужденного Минюкова А.А., суд пришел к выводу, что исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ не является безусловным основанием к снижению осужденному наказания, назначенного ему приговором суда от 10 сентября 2010 года, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В кассационной жалобе осужденный Минюков А.А., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными и необоснованными, просит о пересмотре судебного постановления и с учетом вступивших в законную силу изменений в УК РФ, внесенных Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 10 УК РФ его действия подлежат переквалификации на статью закона в новой редакции, то есть на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и в связи с применением закона улучшающего положения осужденного, наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Минюкова А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым Минюкову Александру Анатольевичу отказано в пересмотре в порядке ст. 396, 397 УПК РФ приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2010 года, изменить:

переквалифицировать действия Минюкова А.А. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой ему назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий       

Судьи