* Дело № 22-1070 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «08» июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Сидорова А.Е. и Ярыгиной И.И., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании от «08» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Садыкова А.М. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года в отношении САДЫКОВА АБДУВАХОБА МУХАМАДИЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, которым в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 03 сентября 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» отказано. Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст. 15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении в порядке ст. 10 УК РФ назначенного Садыкову А.М. наказания; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 03 сентября 2009 года Садыков А.М. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 11 февраля 2005 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Осужденный Садыков А.М., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания в пределах, предусмотренных новым законом. Суд отказал в удовлетворении заявленного Садыковым А.М. ходатайства, мотивировав свое решение тем, что снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции части 1 ст.111 УК РФ не является безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания. В кассационной жалобе осужденный Садыков А.М., не соглашаясь с выводами суда, просит о пересмотре судебного постановления, признании в качестве смягчающих обстоятельств его положительной характеристики по месту жительства и наличие у него малолетнего ребенка и снижении срока наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.ст. 381- 382 УПК РФ. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как усматривается из материалов дела, окончательное наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 03 сентября 2009 года Садыкову А.М. назначено на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Северного районного суда г.Орла от 11.02.2005 г.. Суд, рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 03 сентября 2009 года, надлежащим образом не принял во внимание, что федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части 2 ст.161 УК РФ, за совершение которого Садыков А.М. был осуждён приговором от 11 февраля 2005 года и по которому в настоящее время в том числе отбывает наказание, также внесены изменения, иным образом улучшающие положение лиц, совершивших такое преступление. Данное обстоятельство влияет на законность и обоснованность решения, которое должно быть принято судом при пересмотре приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 03 сентября 2009 года. При таких обстоятельствах и с учетом того, что судебная коллегия как суд 2 инстанции не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствии с новым федеральным законом, находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы осужденного в связи с отменой постановления суда по вышеизложенным основаниям. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание суда на то, что в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание о том, что изменения федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ были внесены в часть 4 статьи 159 УК РФ, однако, как усматривается из материалов дела, осужденный Садыков А.М. по данной статье УК РФ осужден не был. О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым осужденному САДЫКОВУ АБДУВАХОБУ МУХАМАДИЕВИЧУотказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 03 сентября 2009 года и приведении его в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. * * * *