постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освоьождении в связи с болезнью оставлено без изменения



         *

*                                              Дело № 22-1056 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Брянск                                                                      «08» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего               Панкратовой Л.А.,

Судей областного суда Сидорова А.Е. и Ярыгиной И.И.,

при секретаре                                  Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «08» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабаева С.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 25 мая 2011 года, которым в порядке ст. 397 ч.1 п.6 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного БАБАЕВА СЕРГЕЯ ВАДИМОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 г.Брянска по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.04.2010 года по ст. 162 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 04.12.2006 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление адвоката Мельникова В.А. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст. 15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об удовлетворении доводов жалобы как обоснованных; мнение помощника прокурора Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бабаев С.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он в 1985 году перенес операцию; в настоящее время страдает тяжелыми заболеваниями - *, полноценное лечение которых в условиях исправительной колонии затруднено и ухудшает его здоровье с каждым днем, вину признает и в преступлении раскаивается.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что ни одно из установленных у Бабаева С.В. заболеваний не входит в перечень заболеваний для освобождения от наказания по болезни, установленных Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005г. № 847).

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с выводами суда и считая недействительным заключение специальной медицинской комиссии при ИТУ, просит об отмене постановления как противоречащего требованиям закона и несправедливого по сути.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А., считая выводы суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Бабаева С.В. соответствующими нормативным актам и Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, просит об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений помощника прокурора судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям.

Согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2005 года № 847, основанием для освобождения от отбывания наказания по болезни является инфильтративный *.

Как видно из заключения * специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденных, проведенной ФГУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в отношении Бабаева С.В. 01 марта 2011 года, которое имеется в материалах дела (*), у осужденного установлен следующий диагноз: *.

Данные заболевания не подпадают под перечень заболеваний, дающих право на освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Все ходатайства осужденного Бабаева С.В., вопреки доводам его жалобы, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного о ненадлежащем проведении в отношении него медицинской экспертизы судебная коллегия считает необоснованными, поскольку данная экспертиза проведена надлежащим образом, в специализированном медицинском учреждении, квалифицированными специалистами, имеющими должную квалификацию и стаж работы, с использованием медицинской литературы.

Как усматривается из материалов дела, суд 25.04.2011г. по ходатайству осужденного запрашивал в * сведения об имеющихся у Бабаева С.В. заболеваниях и соответствии их Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Однако согласно ответа главного врача * Г.С.В. * не проводит медицинское освидетельствование осужденных (*), в связи с чем судом обоснованно, в соответствии с п.3 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847), исследовалось представленное ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области заключение № * от 01.03.2011г. врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, с которым Бабаев С.В. был ознакомлен под личную подпись.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, с приведением мотивов, соответствующих законодательным актам, отказал осужденному Бабаеву С.В. в удовлетворении его ходатайства.

Вместе с тем, судебная коллегия вносит в постановление суда изменение и исключает из его вводной части указание на рассмотрение ходатайства осужденного с участием представителя больницы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области С.С.В., поскольку, как то усматривается из протокола судебного заседания от 25.05.2011 г. (*), представитель больницы С.С.В. в судебное заседание не явился, а участники процесса, в том числе и осужденный Бабаев С.В., не возражали против рассмотрения ходатайства в отсутствие не явившегося С.С.В.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бабаева С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 25 мая 2011 года в отношении БАБАЕВА СЕРГЕЯ ВАДИМОВИЧА изменить: исключить из вводной части указание об участии в рассмотрении ходатайства осужденного представителя больницы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области С.С.В.

В остальной части постановление оставить без изменения.

*

*

*

*