*

*                                                        Дело № 22-1047 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «08» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л.А.,

судей областного суда                        Сидорова А.Е..

                                                             Ярыгиной И.И.,

при секретаре                                       Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «08» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалева Е.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении

КОВАЛЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,             * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

которым в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 октября 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» отказано.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. (*, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст. 15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении в порядке ст. 10 УК РФ назначенного Ковалеву Е.В. наказания; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 октября 2009 года Ковалев Е.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ковалев Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд отказал в удовлетворении заявленного Ковалевым Е.В ходатайства, мотивировав свое решение тем, что, поскольку верхний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ в редакции нового уголовного закона изменен не был, оснований для смягчения осужденному наказания в действующей редакции УК РФ не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Е.В., не соглашаясь с выводами суда, просит о пересмотре судебного постановления и снижении ему срока наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ области Лямцев В.М. соглашается с постановлением суда и просит оставить его без изменения, поскольку редакция нового федерального закона положение осужденного по существу не смягчила. В обоснование возражения указывает, что судом при назначении наказания Ковалеву Е.В. были учтены все обстоятельства, имеющие значение для справедливого наказания, оснований для применения положений ст.64 УК РФ установлено не было, в связи с чем оснований для пересмотра приговора и смягчения осужденному наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст. 382 УПК РФ.                Вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания суд мотивировал тем, что верхний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ изменен не был, наказание Ковалеву Е.В. назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности и других, влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем оснований для снижения срока наказания не усмотрено.

Данное решение суда не соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 4 ст.111 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

            Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, установленной в части 4 ст.111 УК РФ, фактически улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на Ковалева Е.В.

             С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и приведении приговора суда в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия Ковалева Е.В. подлежат переквалификации: с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ) с назначением наказания в новой редакции уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ковалева Е.В. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении КОВАЛЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 октября 2009 года в отношении Ковалева Е.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ: переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ), по которой назначить 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

*

*

*

*а