Судья <данные изъяты>                                                 Дело № 22- 1137/2011

г. Брянск                                                                 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи          Ольховой Н.Б.,

судей                                                     Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е.,                    

при секретаре                   Носиковой И.В.               

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Протасова И.И. и его защитника - адвоката Волчек Д.А. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 1 июня 2011 года, которым ходатайство

Протасова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника, доводы возражения; выслушав объяснения защитника Протасова И.И. - адвоката Волчек Д.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалоб; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года Протасов И.И. осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Протасов И.И. обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 25 августа 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 1 июня 2011 года ходатайство Протасова И.И. о пересмотре приговора удовлетворено. Назначенное Протасову И.И. наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года в виде 3 лет лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что Протасову И.И. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, а внесенными изменениями в УК РФ нижний предел назначенного осужденному наказания снижен до 2 месяцев лишения свободы. Таким образом, суд пришел к выводу, что назначенное Протасову И.И. наказание подлежит снижению.

В кассационной жалобе осужденный Протасов И.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. При этом указывает на то, что суд не принял во внимание его положительные характеристики с места отбывания наказания, наличие многочисленных поощрений, наличие у него троих несовершеннолетних детей. Считает, что при таких обстоятельствах назначенный ему срок наказания должен быть снижен более чем на два месяца. Просит пересмотреть постановление Новозыбковского городского суда Брянской области и снизить срок назначенного наказания с учетом пределов, предусмотренных новым уголовным законом.

В кассационной жалобе защитник Протасова И.И. - адвокат Волчек Д.А. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и ввиду несправедливости наказания. Считает, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении пределов верхнего или нижнего размера наказаний. Ссылается на то, что Протасов И.И. по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения со стороны администрации, ранее не судим, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей. Считает, что данным обстоятельствам суд при рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере оценки не дал, снизив назначенное наказание на 2 месяца. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года, снизив Протасову И.И. срок наказания до 1 года лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Протасова И.И. помощник Новозыбковского межрайонного прокурора Сенин А.М., указывая о законности и обоснованности вынесенного постановления суда, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ. В частности изменения внесены в санкцию ч.2 ст. 163 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде лишения свободы от 3 лет до 7 лет изменился на срок до 7 лет.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу.           

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленных материалов, Протасов И.И. осужден приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года по ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного ранее осужденному наказания, поскольку редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, наказание Протасову И.И. назначено в минимальном размере, предусмотренном на момент вынесения приговора санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, с учетом данных изменений, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно снизил ранее назначенное Протасову И.И. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, обоснованно снизив осужденному Протасову И.И. наказание на основании Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», суд не переквалифицировал действия Протасова И.И. на новую редакцию закона.

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменение и переквалифицировать действия Протасова И.И. с пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Доводы жалобы о снижении наказания по другим основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Протасова И.И. и его защитника - адвоката Волчек Д.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 1 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Протасова И.И. о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 25 августа 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено, - изменить.

Переквалифицировать действия Протасова Игоря Ивановича с пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи: