Судья <данные изъяты>                                                     Дело № 22 - 1145/2011

г. Брянск                                                                15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:          

председательствующего судьи             Ольховой Н.Б.       

судей                                                         Ярыгиной И.И. и Сидорова А.Е.           

при секретаре                       Носиковой И.В.      

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Цепелева В.В. на постановление Стародубского районного суда г.Брянска от 26 мая 2011 года, которым ходатайство

Цепелева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 19 января 2011 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 19 января 2011 года Цепелев В.В. осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Цепелев В.В. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 19 января 2011 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Цепелева В.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично. Действия Цепелева В.В. переквалифицированы на редакцию нового уголовного закона, в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что наказание назначено в пределах санкции статьи.

В кассационной жалобе осужденный Цепелев В.В. с постановлением суда не согласен и считает его необоснованным и незаконным. Считает, что изменение, выразившееся в исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшает его положение как осужденного и является основанием для снижения назначенного ему наказания. Просит постановление суда отменить и направить материалы по его ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, в том числе и в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, согласно которой срок наказания от 2 лет до 8 лет лишения свободы изменился на срок до 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленных материалов, Цепелев В.В. осужден приговором Погарского районного суда Брянской области от 19 января 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий

осужденного Цепелева В.В., и переквалифицировал его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем суд посчитал, что наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи и в ходатайстве осужденного в части снижения наказания - отказал.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела ранее назначенного вида основного наказания.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору Погарского районного суда Брянской области от 19 января 2011 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшившим положение осужденного и смягчению до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Цепелева В.В. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного Брянской области от 26 мая 2011 года, которым ходатайство Цепелева В.В. о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 19 января 2011 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено частично - изменить.

Смягчить назначенное Цепелеву Владимиру Владимировичу по приговору Погарского районного суда Брянской области от 19 января 2011 года наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                 

Судьи: