С...                                      Дело № 22 - 1107 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                  15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                          Ольховой Н.Б.

          судей областного суда                             Сидорова А.Е., Ярыгиной И.И.

          при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Романа Николаевича на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Павлова Романа Николаевича, ...

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично:

действия Павлова Р.Н. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28.01.2010 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Павлова Р.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28.01.2010 года Павлов Р.Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Павлов Р.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28.01.2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

          Судом удовлетворено ходатайство частично: действия Павлова Р.Н. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28.01.2010 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ. Также просит учесть его состояние здоровья, поскольку страдает тяжкими заболеваниями, наличие первой судимости и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем снизить ему наказание.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

На основании п.13 ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ снижен.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Павлова Р.Н., совершенные до вступления этого закона в силу.

С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Павлову Р.Н. приговором наказание.

Доводы осужденного о снижении наказания с учетом его состояния здоровья и других смягчающих наказание обстоятельств судебной коллегией не рассматриваются, поскольку относятся к другой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Павлова Р.Н. удовлетворить частично.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 16 мая 2011 года в отношении Павлова Романа Николаевича изменить:

назначить осужденному по ч.2 ст.162 УК РФ наказание в виде 4 лет              11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи