пересмотр приговора



С...                                     Дело № 22 - 1109 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                  15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                           Ольховой Н.Б.

          судей областного суда                             Сидорова А.Е., Ярыгиной И.И.

          при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Вячеслава Константиновича на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Иванова Вячеслава Константиновича, ....

                                          

о пересмотре приговора Комаричского районного суда Брянской области от 09 ноября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично:

действия Иванова В.К. по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 09.11.2010 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Иванова В.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором Комаричского районного суда Брянской области от 09.11.2010 года Иванов В.К. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов В.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Комаричского районного суда Брянской области от 09.11.2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено частично: действия Иванова В.К. по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 09.11.2010 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ. Просит учесть наличие на иждивении малолетних детей и снизить ему наказание.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ снижен.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Иванова В.К., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и переквалифицировал его действие в соответствие с законом от          7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - наличия рецидива преступлений.

С учетом внесенных в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Иванову В.К. приговором наказание.

Наказание по ч.2 ст.161 УК РФ снижению не подлежит, поскольку назначено минимально с учетом наличия в его действиях рецидива преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Иванова В.К. удовлетворить.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 16 мая 2011 года в отношении Иванова Вячеслава Константиновича изменить:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно назначить осужденному 2 года 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи