пересмотр приговора

С... Дело № 22 - 1112 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 15 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Ольховой Н.Б.

судей областного суда Сидорова А.Е., Ярыгиной И.И.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Манцветова Андрея Вячеславовича на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Манцветова Андрея Вячеславовича, ...

о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 июня 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Лазарь О.Н. в интересах осужденного (...), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 июня 2005 года Манцветов А.В. осужден:

по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2002 года в отношении потерпевшей С. к 5 годам лишения свободы без штрафа;

-по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 1 ноября 2003 года в отношении потерпевшей С.) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

-по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2003 года в отношении потерпевшей Н. к 5 годам лишения свободы без штрафа;

-по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2003 года в отношении потерпевшей К. к 8 годам лишения свободы без штрафа;

-по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2003 года в отношении потерпевшей Т. к 5 годам лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Манцветов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 июня 2005 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ. Также просит учесть его состояние здоровья, страдает тяжкими заболеваниями и снизить ему наказание.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ снижен.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Манцветова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Манцветова А.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п.п. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Манцветову А.В. приговором наказание.

Доводы осужденного о снижении наказания с учетом его состояния здоровья судебной коллегией не рассматриваются, поскольку относятся к другой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Манцветова А.В. удовлетворить частично.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 25 мая 2011 года в отношении Манцветова Андрея Вячеславовича изменить:

переквалифицировать действия Манцветова А.В. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 июня 2005 года с п.п. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которым назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2002 года в отношении потерпевшей С. - 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 1 ноября 2003 года в отношении потерпевшей С. - 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2003 года в отношении потерпевшей Н. - 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2003 года в отношении потерпевшей К. - 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2003 года в отношении потерпевшей Т. - 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.1 ст.222 УК РФ), окончательно назначить Манцветову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи