...                                             Дело № 22-1135

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                                 15 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Климова В.А. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 01 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

КЛИМОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ...

о пересмотре приговора Трубческого районного суда Брянской области от 08 июня 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 08 июня 2010 года Климов В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Климов В.А., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 08 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев данное ходатайство осужденного и с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизил назначенное ему наказание по приговору до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления и дальнейшем смягчении ему наказания, поскольку при рассмотрении его ходатайства судом не принято во внимание его раскаяние в содеянном, что он впервые осужден, а также что он имеет намерения после освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться и вести нормальный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Климова В.А. государственный обвинитель помощник Новозыбковского межрайонного прокурора Сенин А.М. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При назначении осужденному наказания судом уже были учтены данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств суд назначил Климову В.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Климову В.А. ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции статьи усмотрено не было.

Новозыбковский городской суд Брянской области при рассмотрении заявленного осужденным ходатайства о смягчении наказания согласно ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» применил ст. 10 УК РФ и по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 8 июня 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ снизил наказание на 2 месяца и окончательно назначил к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Полагает, что срок снижения наказания Новозыбковским городским судом Брянской области по размеру соответствует тяжести и общественной опасности совершенного Климовым В.А. преступления и обеспечит достижение целей наказания.

Судом при принятии решения о снижении наказания учтены все обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения срока наказания не имеется.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, проверив материалы дела, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ снижен.

Суд правильно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пришел к выводу, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Климова В.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, обоснованно снизил назначенное осужденному по приговору наказание.

Вместе с тем, суд, принимая такое решение, применив новый закон, не переквалифицировал действия осужденного в редакции этого закона.

В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а в остальной части оставить постановление без изменения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Климова В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 01 июня 2011 года в отношении Климова Владимира Алексеевича изменить.

Переквалифицировать действия Климова В.А. по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 08 июня 2010 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: