С...                                             Дело № 22-1127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                 15 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Несинова Д.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

НЕСИНОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...

о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года Несинов Д.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по 5 эпизодам) к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Несинову Д.В. наказание 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2007 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года в отношении Несинова Д.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением Московского городского суда от 01 сентября 2008 года Несинову Д.В. отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2007 года.

Осужденный Несинов Д.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд формально рассмотрел его ходатайство и вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

Считает, что судом не учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у него ... заболевания и грудного ребенка, который нуждается в его помощи, и данные обстоятельства являются основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года пересмотреть и привести его в соответствии с действующим уголовным законом и снизать наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Несинова Д.В., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, вопреки выводам суда, улучшает положение лица, совершившего преступление, и поскольку имеет обратную силу, распространяется и на действия Несинова Д.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Несинова Д.В. указанного закона его действия по каждому эпизоду подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Несинову Д.В. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Несинова Д.В. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года в отношении Несинова Дениса Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Несинова Д.В. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2007 года по каждому эпизоду со ст. 162 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить Несинову Д.В. наказание по каждому эпизоду 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Несинову Д.В. 7 лет и 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: