С...                                             Дело № 22-1130

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                 15 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Паневина П.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ПАНЕВИНА ПАВЛА АРКАДЬЕВИЧА, ...

о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года Паневин П.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2007 года приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года в отношении Паневина П.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Паневин П.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучает его положение в сторону смягчения наказания.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ, просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года изменить и привести приговор Симоновского районного суда г. Москвы в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Паневина П.А., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, вопреки выводам суда, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Паневина П.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Паневина П.А. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Паневину П.А. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Паневина П.А. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года в отношении Паневина Павла Аркадьевича изменить.

Переквалифицировать действия Паневина П.А. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года со ст. 162 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: