С... Дело № 22 - 1088 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 15 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Панкратовой Л.А. судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мужухоева Р.Б. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного МУЖУХОЕВА РУСЛАНА БАГАУДИНОВИЧА, ... о приведении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года в соответствии с действующим законодательством удовлетворено и его действия по приговору с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание 4 года и 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы о дальнейшем снижении наказания, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года Мужухоев Р.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Мужухоев Р.Б. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия Мужухоева Р.Б. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание 4 года и 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при рассмотрении ходатайства не учтено, что совершенные им преступные действия не свидетельствуют о значительном характере и степени общественной опасности и, что наказание ему назначалось в минимальном размере санкции статьи, что позволяет снизить ему наказание на больший срок. На основании изложенного, просит пересмотреть постановление суда и смягчить ему наказание. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мужухоева Р.Б., проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в отношении него приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» сомнений не вызывают. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому имеет обратную силу, следовательно распространяется и на действия Мужухоева Р.Б., совершенные до вступления этого закона в силу. С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст.162УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижено назначенное по приговору наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется. При назначении наказания осужденному по приговору суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств, влияющих на ответственность. Оснований для назначения Мужухоеву Р.Б. более мягкого наказания при постановлении приговора и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции усмотрено не было. Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Мужухоева Р.Б. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года в отношении Мужухоева Руслана Багаудиновича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: