...                                             Дело № 22-1128

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                 15 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Марина А.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахапкина А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

АХАПКИНА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ...

о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 июня 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 июня 2009 года Ахапкин А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Брянского областного суда от 17 мая 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ахапкина А.А. о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 июня 2009 года.

Осужденный Ахапкин А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 июня 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и просит о смягчении наказания, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучает его положение в сторону смягчения наказания.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ахапкина А.А., проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Ахапкина А.А., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Ахапкина А.А. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Ахапкину А.А. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ахапкина А.А. удовлетворить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 мая 2011 года в отношении Ахапкина Андрея Андреевича изменить.

Переквалифицировать действия Ахапкина А.А. по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 июня 2009 года со ст. 162 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: