<данные изъяты> Дело № 22 - 1144/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 15 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Андрейкина А.Н., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Намунка А.И. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года, которым в отношении Намунка Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2005 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2005 года Намунка А.И., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15.03.2006 года, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Намунка А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Намунка А.И., удовлетворил его частично, переквалифицировав его действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 73 от 21.07.2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), с ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и с ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года). Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд не усмотрел, мотивируя свое решение тем, что оно назначено в рамках вышеназванного Закона. В кассационной жалобе осужденный Намунка А.И., не соглашаясь с выводами суда и считая их незаконными и необоснованными, просит отменить судебное решение и с учетом вступивших в законную силу изменений УК РФ, внесенных Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить ему срок наказания. Кроме того, указывает, что Симоновский районный суд г.Москвы при назначении ему наказания не принял во внимание наличие у него <данные изъяты> и отсутствие иска. Просит применить к нему ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которым нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Намунка А.И. по ч.1 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ на статьи закона в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. С учетом применения в отношении Намунка А.И. закона улучшающего положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым снизить ему срок наказания. Довод осужденного о том, что Симоновский районный суд г.Москвы и при назначении наказания не принял во внимание наличие у него <данные изъяты> и отсутствие иска, судебной коллегией рассмотрен быть не может, поскольку рассмотрение данных вопросов относится к компетенции надзорной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия. ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Намунка А.И. удовлетворить частично. Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года изменить: - снизить осуждённому Намунка Александру Игоревичу размер наказания, назначенного ему по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2005 года: - по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07.03.2011 года) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07.03.2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07.03.2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному Намунка А.И. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда в отношении Намунка А.И. оставить без изменения. Председательствующий Судьи: