<данные изъяты>                                                 Дело №22-1149/2011

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                         «15» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

          председательствующего                          Панкратовой Л.А.,

          судей областного суда                             Марина А.А., Андрейкина А.Н.,

          при секретаре                                            Косых С.В.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Зуевой Н.В. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 25 мая 2011 года, которым

Зуева Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           осуждена по:

           - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 19 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

            - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

           В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

           Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

             Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденной Зуевой Н.В. адвоката Мельникова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении без изменения приговора суда, а жалобы осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зуева Н.В. признана виновной и осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены Зуевой Н.В. 19 марта и 14 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Зуева Н.В. вину признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденная Зуева Н.В., не оспаривая своей вины в совершении преступлений, указывает, что судом при назначении ей наказания не было принято во внимание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие смягчающих обстоятельств - <данные изъяты> Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что наказание Зуевой Н.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел смягчающие вину обстоятельства - <данные изъяты>, и отягчающее вину обстоятельство - <данные изъяты>, а также данные о личности виновной. Считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Зуевой Н.В. с учетом полного признания последней вины в совершенных преступлениях и согласием с квалификацией ее действий по двум эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Зуевой Н.В. в совершении преступлений и квалификация содеянного являются правильными.

Как следует из приговора, наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд обоснованно признал смягчающими вину обстоятельствами - полное признание Зуевой Н.В. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной о том, что суд не в полной мере принял во внимание наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, являются необоснованными.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденной справедливое, приближенное к минимальному наказание, которое нельзя считать как чрезмерно суровым, так и необоснованно мягким.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Зуевой Н.В. оставить без удовлетворения.

            Приговор Суражского районного суда Брянской области от 25 мая 2011 года в отношении Зуевой Натальи Викторовны оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: