Дело № 22 - 786/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года в помещении Брянского областного суда в гор. Брянск

кассационную жалобу осужденного Супруна А.А.

на постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянск от 04 апреля 2011 года о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Володарского районного суда от 15.02.11г.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение осужденного Супруна А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Володарского районного суда гор. Брянск от 04 апреля 2011 года осужденному приговором Володарского районного суда гор. Брянск от 15.02.11г. к штрафу в размере 350 тыс. рублей Супруну Александру Александровичупо его ходатайству была предоставлена рассрочка в уплате штрафа сроком на 2 года.

Данное решение судья принял в связи с тем, что осужденный Супрун А.А. исполняет два денежных обязательства по кредитным договорам, на его иждивении находятся жена и две дочери, с учетом чего он имеет возможность для уплаты штрафа в течение двух лет.

В кассационной жалобе осужденный Супрун А.А. заявляет о несогласии с данным решением судьи. Указывает, что в своем ходатайстве просил о рассрочке уплаты штрафа на срок в три года, исходя из интересов своей семьи и реальности для него уплаты штрафа. Утверждает, что исходя из тех сумм, которые с учетом уже имеющихся обязательств по взятым кредитам, он будет вынужден платить ежемесячно, для его семьи - это большие суммы. Просит о проявлении гуманности и справедливости по отношении к нему и его семье, учесть сложную ситуацию, в которую он попал в связи с осуждением, поэтому просит об изменении постановления судьи и предоставлении ему отсрочки сроком на 3 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Супруна А.А., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Проверив доводы, изложенные осужденным в обоснование своего ходатайства о рассрочке взыскания штрафа, суд свое решении о необходимости рассрочки его исполнения на два года должным образом мотивировал.

Доводы кассационной жалобы осужденного Супруна А.А. об изменении принятого судом решения и необходимости продления рассрочки исполнения наказания по приговору до 3 лет не соответствуют требованиям закона.

Из представленных осужденным доказательств не следует, что уплата штрафа для осужденного в течение двух лет является невозможной. Доводы, приведенные осужденным в обоснование необходимости рассрочки исполнения приговора на срок до 3 лет являются несостоятельными и по той причине, что осужденный не учитывает того, что в данном случае им должно исполняться назначенное судом наказание в виде штрафа за совершенное уголовное преступление, а не исполняются денежные обязательства по иным гражданско-правовым обязательствам.

О нарушении судом положений ст.399 УПК РФ участники процесса доводов не приводят.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения о рассрочке уплаты штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянск от 04.04.11г. о рассрочке осужденному Супруну Александру Александровичу уплаты штрафа по приговору Володарского районного суда гор. Брянск от 15.02.11г. на 2 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Супруна А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий     п/п

Судьи п/п                             п/п