Дело № 22 - 1097/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Сидорова А.Е. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре Прониной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу обвиняемого Касулицкого Б.Н.

на постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 20.06.11г.,

которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Касулицкого Бориса Николаевича,

судимого,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 4 месяцев 1 суток - по 23 августа 2011г.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения обвиняемого Касулицкого Б.Н. и его защитника - адвоката Иванцову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касулицкий Б.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении на территории гор. Новозыбков Брянской области ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении 22.02.11г. и 16.04.11. двух эпизодов краж - тайного хищения чужого имущества гр. Ш.О.А. (на сумму 10 млн. 306 тыс. 050 руб.) - т.е. в особо крупном размере, имущества гр. Б.В.А. (на сумму 123 тыс. 750 руб.), каждый раз в составе группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; в совершении 22.04.11г. покушения на кражу - тайное хищение чужого имущества в сумме 30 тыс. руб., принадлежащего К.А.И., в составе группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Обнаружив при попытке взломать дверь в квартиру К.А.И., что за ним наблюдают сотрудники милиции, обвиняемый и другие лица из его группы пытались скрыться, но были задержаны.

По факту хищения имущества из жилища Ш.О.А. 23.02.11г. СО при ОВД по гор. Новозыбков и Новозыбковскому району возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

По факту хищения имущества из жилища М.А.В. 12.03.11г. СО при ОВД по гор. Новозыбков и Новозыбковскому району возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (согласно формуле обвинения в совершении данного преступления обвиняется другой участник данной группы).

По факту покушения на хищение имущества из жилища К.А.И. 22.04.11г. СО при ОВД по гор. Новозыбков и Новозыбковскому району возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

25.04.11г., 26.04.11. и 27.04.11г. все дела последовательно были соединены в одно производство, делу присвоен общий № 00094.

Касулицкий Б.Н. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 22.04.11г.

23.04.11г. судьей Новозыбковского городского суда в отношении подозреваемого Касулицкого Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.04.11г. Касулицкому Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

От дачи показаний Касулицкий Б.Н. как при допросе в качестве подозреваемого, так и при предъявлении обвинения отказался, заявив, что не согласен со вмененной суммой похищенного.

10.05.11г. дело принято к своему производству следователем-заместителем начальника отдела СУ при УВД по Брянской области Дубовым А.В.

22.05.11г. срок предварительного следствия заместителем начальника СУ при УВД по Брянской области продлен до 6 месяцев - по 23.08.11г.

20.06.11г. следователь с согласия руководителя СУ при УВД по Брянской области обратился в Советский районный суд гор.Брянск (по месту содержания в следственном изоляторе) с ходатайством о продлении в отношении Касулицкого Б.Н. срока содержания под стражей.

20.06.11г. данное ходатайство было судом удовлетворено.

Обвиняемый Касулицкий Б.Н. и его защитник в судебном заседании возражали против продления срока содержания обвиняемого под стражей, утверждая, что по состоянию здоровья Касулицкий Б.Н. не может дальше содержаться под стражей.

Как указано в постановлении судьи Советского районного суда гор. Брянск от 20.06.11г. продление срока содержания Касулицкого Б.Н. под стражей обусловлено, с учетом его особой сложности в расследовании, необходимостью выполнения достаточно большого объема следственных действий по делу.

В связи с тем, что орган следствия не может закончить следствие в ранее установленные сроки, а изменить меру пресечения нет оснований, суд продлил срок содержания Касулицкого Б.Н. под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый Касулицкий Б.Н., утверждая, что страдает рядом тяжелых заболеваний, что не может получить надлежащего лечения в условиях содержания под стражей, что имеет мать, которая также болеет и нуждается в постороннем уходе, что не намерен скрываться от следствия и суда, просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Преступление, в совершении которого обвиняется Касулицкий Б.Н., относится к категории тяжких.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Касулицкого Б.Н. под стражей суд требований УПК РФ не нарушил.

Судом была предоставлена возможность высказать свое мнение по вопросу возможности продления срока содержания под стражей, как стороне обвинения, так и стороне защиты.

Свое решение о необходимости продления срока содержания Касулицкого Б.Н. под стражей суд надлежаще мотивировал, как это и предусмотрено положениями ч.2 ст.109 УПК РФ.

При этом суд обоснованно исходил из того, что основания для избрания такой меры пресечения за период реального нахождения его под стражей, не отпали. Орган предварительного следствия надлежащим образом обосновал необходимость продления срока содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения большого объема следственных действий по делу.

Доводы кассационной жалобы Касулицкого Б.Н. о том, что он не может содержаться под стражей ввиду плохого состояния здоровья никакими документами не подтверждены, в связи с чем являются голословными. Довод о необходимости ухода за больной матерью также ничем не подтвержден, на данное обстоятельство Касулицкий Б.Н. ранее не ссылался, выдвинув его без подтверждения какими-либо документами в кассационной жалобе.

При изложенных обстоятельствах решение суда о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 20.06.11г., которым в отношении обвиняемого Касулицкого Бориса Николаевича продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 4 месяцев 1 суток - по 23.08.11г., - оставить без изменения, кассационную жалобу Касулицкого Б.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            п/п

Судьи                                             п/п                               п/п