Дело № 22 - 1051/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Марина А.А.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В.

на постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 26.05.11г., которым удовлетворена жалоба Гринина К.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на действие прокуратуры Брянской области, не удовлетворившей его заявление о возбуждении производства по уголовному делу в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение заявителя - осужденного Гринина К.Н., в режиме видеоконференцсвязи возражавшего против удовлетворения представления прокурора, прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора и полагавшего постановление судьи отменить,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Гринин К.Н. обратился в прокуратуру Брянской области с заявлением о возбуждении производства по его уголовному делу в связи с новыми обстоятельствами.

В обоснование необходимости возбуждения такого производства указал, что при вынесении в отношении него Жуковским районным судом приговора по ч.4 ст.111 УК РФ от 13.11.08г., суд принял во внимание выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. В то же время, в ноябре 2009г. от заведующего Жуковским межрайонным отделением СМЭ Колосова Ф.В. получено сообщение по запросу его адвоката, которое, как полагает заявитель, дает основание для пересмотра приговора.

Письмом от 02.06.10г. заместитель прокурора Брянской области Таратонов И.В. сообщил ему, что оснований для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств не имеется.

Считая, что ему необоснованно отказали в возобновлении производства по указанным им основаниям, Гринин К.Н. обратился в Советский районный суд гор. Брянск в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действие прокуратуры Брянской области, не удовлетворившей его заявление о возбуждении по его уголовному делу производства в связи с новыми обстоятельствами.

Постановлением судьи Советского районного суда гор. Брянск от 26.05.11г. жалоба Гринина К.Н. удовлетворена, действия прокуратуры Брянской области признаны незаконными и необоснованными, она обязана устранить допущенные нарушения.

При этом в постановлении судьи указано, что в соответствии со ст.415 - 416 УПК РФ судебному производству по уголовному делу, возобновленному ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств предшествует прокурорское производство, которое возбуждается в связи с обращением граждан, должностных лиц и получением информации из других источников. Цель такого производства - достоверное установление наличия предусмотренных законом новых и вновь открывшихся обстоятельств. Возникшее обстоятельство должно быть детально исследовано в рамках прокурорского производства, по окончанию проверки или расследования прокурор составляет заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо постановление о прекращении данного производства.

Сделан вывод, что заместитель прокурора Брянской области нарушил требования закона, т.к. Гринин получил не постановление об окончании производства, а только ответ, получение которого затруднило его дальнейшее обжалование в соответствии с ч.3 ст.416 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Таратонов И.В. просит отменить постановление судьи Советского районного суда, указывая, что суд не учел, что заявитель, обращаясь с просьбой о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств, не привел предусмотренных законом оснований для этого. Ответ эксперта Колосова, на который ссылается осужденный, не может быть признан таким новым обстоятельством, в связи с чем и не было оснований для возбуждения данной процедуры.

В возражениях на кассационное представление прокурора заявитель Гринин К.Н. просит оставить в силе судебное решение, утверждая, что в представленном им ответе судебно-медицинского эксперта содержатся новые обстоятельства, подтверждающие его невиновность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, возражений на него заявителя Гринина К.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона постановление судьи не соответствует.

Из материалов, представленных в суд Советского района, следует, что заявитель Гринин К.Н. ставил вопрос о возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Действия прокурора в данном случае регламентируются ст.415 УПК РФ, предполагая не только обязанность возбуждения такого производства, но и, при отсутствии законных оснований для этого, - право отказать в возбуждении такого производства.

Данные положения УПК РФ предполагают необходимость оценки того, имеются ли достаточные и законные основания для возобновления производства ввиду новых (или вновь открывшихся) обстоятельств, указанных в законе.

Суд же, ссылаясь на положения ст.416 УПК РФ, утверждает, что прокурором заявителю в данном случае должно быть вручено постановление об окончании производства, что возможно только после окончании проверки или расследования.

С учетом того, что суд, рассматривая жалобу заявителя, неправильно определил предмет судебного разбирательства, то им, вследствие этого, неправильно применены нормы процессуального права и сделан вывод, который нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии со ст.380 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, п.1 ч.1 ст.380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 26.05.11г., которым удовлетворена жалоба Гринина К.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на действие прокуратуры Брянской области, не удовлетворившей его заявление о возбуждении по его уголовному делу производства в связи с новыми обстоятельствами - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                    п/п

Судьи                                     п/п                                п/п