Дело № 22 - 1058/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей Сидорова А.Е. и Марина А.А.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденной Горелкиной О.И.

на апелляционное постановление судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 17.05.11г.,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Жирятинского судебного участка № 30 Брянской области от 21.02.11г. в отношении

Горелкиной Ольги Ивановны,

судимой:

осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Жирятинского районного суда от 30.03.09г. окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., объяснения защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., просившей оставить судебные решения без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области Горелкина О.И. осуждена за кражу - тайное хищение 14.01.11г. чужого имущества, принадлежащего Г.Т.А., на сумму 2000 руб.

Данное преступление, согласно приговору, совершено на территории с. Жирятино Брянской области.

В судебном заседании Горелкина О.И. вину признала полностью. В соответствии с ее ходатайством дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Горелкина О.И. просила изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение с учетом того, что она вину признала в полном объеме и раскаялась.

Рассмотрев данное дело по апелляционной жалобе осужденной, федеральный судья своим апелляционным постановлением оставил приговор мирового судьи без изменения, указав, что с учетом наличия в действиях Горелкиной О.И. рецидива преступлений, мировой судья правильно определил ей вид исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденная Горелкина О.И. просит о смягчении наказания с учетом внесенных в УК РФ изменений от 12.04.11г., замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, назначении ей исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель - прокурор Жирятинского района Артамонов И.В. просит оставить судебные решения без изменения, указывая, что дело судами рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения наказания или изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит апелляционное постановление судьи подлежащим изменению.

Дело рассмотрено, с учетом полного признания вины осужденной и ее ходатайством, в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. Обоснованность обвинения никем не оспаривается и не вызывает сомнения.

Действия осужденной квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым нет оснований.

Вид исправительного учреждения, как на это обоснованно указано в апелляционном постановлении судьи, с учетом наличия рецидива в действиях Горелкиной О.И. и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, определен верно. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Доводы осужденной о необходимости изменения назначенного ей наказания со ссылкой на изменения, внесенные в УК РФ 12.04.11г., являются несостоятельными, т.к. в ч.1 ст.158 УК РФ в указанную дату никаких изменений не вносилось.

В то же время судебная коллегия находит, что приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для изменения приговора или иного судебного решения является неправильное применение уголовного закона, а в силу ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона признается нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с этим, использование в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания Горелкиной О.И. указания на «частичное сложение» наказаний свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления судьи в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Горелкиной О.И. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 21.02.11г. и апелляционное постановление судьи Выгоничского районного суда от 17.05.11г. в отношении Горелкиной Ольги Ивановны в их резолютивной части в части указания на «частичное сложение» наказаний изменить, считать окончательно назначенное ей наказание в силу ст.70 и ст.79 УК РФ назначенным «путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору».

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи