Дело № 22 - 1152/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ольховой Н.Б., судей Сидорова А.Е. и Ярыгиной И.И., при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу защитника - адвоката Романенкова С.Н. на постановление судьи Бежицкого районного суда гор. Брянск от 03.07.11г., которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, Ахременко Николая Владимировича, несудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника - адвоката Лазарь О.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахременко Н.В. органом предварительного расследования подозревается в организации совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. в причинении 01.07.11г. В.А.И. тяжкого вреда здоровью. 01.07.11г. по факту причинения телесных повреждений В.А.И. СО СУ УМВД РФ по гор. Брянск возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 01.07.11г. Ахременко Н.В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ. 03.07.11г. ст. следователь СО СУ УМВД РФ по гор. Брянск с согласия зам. начальника СО обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянск с ходатайством об избрании в отношении Ахременко Н.В. меры пресечении в виде заключения под стражу. В этот же день данное ходатайство было судом удовлетворено. Подозреваемый Ахременко Н.В. и его защитник-адвокат Романенков С.Н. в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Как указано в постановлении судьи Бежицкого районного суда от 03.07.11г., основаниями для избрания данной меры пресечения является то, что Ахременко Н.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, и, осознав тяжесть его, может скрыться от следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу и оказать давление на потерпевшую. В кассационной жалобе защитник - адвокат Романенков С.Н. просит об отмене данного постановления, указывая, что доказательств для того, чтобы делать такой вывод в отношении Ахременко, следствие суду не представило. Признательные показания Ахременко давал под психическим и физическим воздействием со стороны сотрудников милиции. Суд не учел данные о личности Ахременко, который имеет место постоянной работы, учится, положительно характеризуется исключительно положительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья проверил приложенные к нему материалы, подтверждающие обоснованность применения такой меры пресечения, и, с учетом положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, принял мотивированное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При рассмотрении ходатайства судом были учтены данные о личности обвиняемого, которые исследовались в суде. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Доводы кассационной жалобы о неправомерных действиях сотрудников милиции при получении явки с повинной, от которой впоследствии отказался подозреваемый, не являются предметом судебного разбирательства при решении вопроса об избрании меры пресечения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Бежицкого районного суда гор. Брянск от 03.07.11г., которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ Ахременко Николая Владимировича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Романенкова С.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п