Дело № 22-1100/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего-судьи Ольховой Н.Б., судей Сидорова А.Е. и Ярыгиной И.И., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда кассационную жалобу осужденной Мироненковой А.Н. на приговор Бежицкого районного суда гор. Брянск от 01 июня 2011 года, которым Мироненкова Александра Николаевна, судимая: осуждена по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешен гражданский иск, разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания. Этим же приговором осужден Картавенко Владимир Иванович, в отношении которого кассационных жалоб и представлений не внесено. Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения осужденной Мироненковой А.Н. (в режиме видеоконференцсвязи») и ее защитника-адвоката Лазарь О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мироненкова А.Н. признана виновной в совершении группой лиц по предварительному сговору 30 декабря 2010г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М.Л.П. на сумму 3400 руб., с причинением значительного ущерба. Согласно приговору преступление ею совершено в Бежицком районе гор. Брянск при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мироненкова А.Н. вину в содеянном признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Мироненкова А.Н. не соглашается с приговором в части разрешения гражданского иска, утверждая, что Картавенко В.И. обязался лично погасить всю сумму иска, однако суд постановил взыскать сумму ущерба в солидарном порядке. Просит изменить приговор в части разрешения гражданского иска. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кондрат С.В. просит отклонить доводы кассационной жалобы, указывая, что суд разрешил гражданский иск в полном соответствии с требованиями закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Мироненковой А.Н., выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Обоснованность обвинения Мироненковой А.Н. в совершении данных преступлений сомнений не вызывает. Именно полное согласие ее с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденной квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание осужденной назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. Суд, исследовав данные о личности осужденного, назначил наказание с учетом всех значимых для правильного решения этого вопроса обстоятельств. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной гражданский иск потерпевшей разрешен судом в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, т.к. в соответствии с требованиями ст.1064 и 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянск от 01.06.11г. в отношении Мироненковой Александры Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мироненковой А.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п