С* Дело № 22-1199 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск «22» июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Савченко С.В. и Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «22» июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Русанова В.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года в отношении

РУСАНОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

которым его ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2006 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено частично, действия осужденного переквалифицированы по двум эпизодам с ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на два эпизода по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с оставлением ему прежнего наказания.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступления осужденного Русанова В.В. в режиме «видеоконференц-связь» и в его интересах адвоката Зубарева А.В. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50, 51 УПК РФ, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2006 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.06.2007 г., Русанов В.В. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Русанов В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд частично удовлетворил заявленное Русановым В.В. ходатайство, переквалифицировал его действия по каждому эпизоду с ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ), однако назначенное наказание оставил без изменения, мотивировав свое решение тем, что наказание назначено Русанову В.В. в рамках уголовного закона, в том числе его новой редакции, поэтому оснований для смягчения наказания в действующей редакции УК РФ не имеется.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Русанов В.В., не соглашаясь с выводами суда, просит о пересмотре судебного постановления и снижении ему срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст. 382 УПК РФ.

Вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания суд мотивировал тем, что наказание Русанову В.В. по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2006 года назначено в рамках уголовного закона, в том числе его новой редакции, в связи с чем оснований для смягчения ему наказания в действующей редакции УК РФ не имеется.

Данное решение суда не соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций ч.4 ст.159 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Русанова В.В.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения жалобы осужденного о пересмотре постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда. При таких обстоятельствах, в связи с переквалификацией судом в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ действий Русанова В.В. по двум эпизодам с ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ) судебная коллегия находит, что назначенное по приговору суда от 27 декабря 2006 г. наказание также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Русанова В.В. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года в отношении РУСАНОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА изменить:

с учетом переквалификации действий с ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 594.339,2 рублей) (в ред. от 08.12.2003 Г. №162-ФЗ) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначить новое наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы

с ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 515.000 рублей) (в ред. от 08.12.2003 Г. №162-ФЗ) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначить новое наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному Русанову В.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи