Дело № 22 - 1205/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационное представление помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.

на постановление судьи Трубчевского районного суда по итогам предварительного слушания от 31 мая 2011г., которым уголовное дело в отношении Буштаренко Леонида Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, возвращено прокурору Трубчевского района Брянской области в соответствии со ст.237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., объяснения защитника - адвоката Мельникова В.А., просившего оставить судебное решение в силе, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего судебное решение отменить,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По настоящему уголовному делу постановлением судьи от 29.04.11г. назначено и 31.05.11г. проведено предварительное слушание, в ходе которого вынесено постановление о возвращении дела прокурору Трубчевского района.

В постановлении указано, что основанием для возвращения данного дела прокурору являются неточности, допущенные органом расследования при составлении обвинительного акта, т.к. в нарушение ст.73 УПК РФ в нем не установлено и точно не указано конкретное место совершения преступления.

Указание в судебных документах точного места совершения преступления будет являться нарушением требований ст.252 УПК РФ, т.к. в силу ст.15 УПК РФ суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, в связи с чем и не может уточнить место совершения преступления путем указания названия улицы, на которой расположено строение, в котором совершено преступление.

В кассационном представлении помощник прокурора Трубчевского района Картунов В.В. ставит вопрос об отмене данного постановления. В обоснование необходимости отмены данного постановления прокурор указывает, что согласно представленным в суд документам закусочная «Для Вас», где было совершено преступление, - единственное во всем гор. Трубчевск, расположено оно по ул. Урицкого. Отсутствие ссылки в обвинительном акте в отношении Буштаренко Л.Л. на название улицы является техническим недочетом, который не препятствует возможности рассмотрения дела судом. Расположение этой закусочной подтверждается содержанием приобщенных к делу документов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого судом решения.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в т.ч., событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Отсутствие в обвинительном акте данных о точном месте совершения преступления является нарушением положений ст.73 УПК РФ, что, вопреки доводам кассационного представления, нельзя расценить, как неточность технического характера.

Как обоснованно указано судом в постановлении от 31.05.11г., суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, в связи с чем, в его компетенцию не входит восполнение недостатков обвинения, связанных с необходимостью точного указания места совершения преступления.

Указание судом точного места совершения преступления, в то время как оно не указано следствием в формулировке обвинения, было бы нарушением положений ст.292 УПК РФ, что недопустимо.

Ссылка в кассационном представлении на то, что в суд представлены документы, указывающие на точное нахождение закусочной «Для Вас» в гор. Трубчевск, не может быть признан убедительной и достаточной для отмены судебного решения. Согласно требованиям УПК РФ точное местонахождение места преступления, как и иные указанные в ст.73 УПК РФ обстоятельства, должны быть указаны именно в соответствующих следственных документах: постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (акте), поскольку именно в этих процессуальных документах содержится формулировка обвинения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется оснований.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В. отклонить.

Постановление судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 31.05.11г. о возвращении уголовного дела по обвинению Буштаренко Леонида Леонидовича прокурору Трубчевского района - оставить без изменения.

Председательствующий               п/п

Судьи                                   п/п                         п/п