Судья <данные изъяты> Дело № 22- 1159/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ярыгиной И.И., судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Котова В.Н. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство Котова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, о пересмотре приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2005 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав объяснения защитника Котова В.Н. - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления суда и переквалификации действий осужденного без снижения наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2005 года Котов В.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Котов В.Н. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о пересмотре приговора суда от 12 апреля 2005 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 14 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора осужденному отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что наказание назначено осужденному в пределах санкций статей, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности и оснований для его снижения не имеется. В кассационной жалобе осужденный Котов В.Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. При этом указывает, что постановление суда принято без соблюдения требований Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. Кроме того просит суд учесть полное признание им вины и условия жизни его семьи, в частности нахождение на его иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания и малолетнего сына, 1999 года рождения. Просит постановление суда отменить, пересмотреть постановленный в отношении него приговор, снизив назначенное ему ранее наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В частности изменения внесены в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде исправительных работ от 1 года до 2 лет изменился на срок до 2 лет; в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде ареста от 3 до 6 месяцев изменился на срок до 6 месяцев. В санкцию ч.1 ст.105 УК РФ изменения не вносились. Как усматривается из представленных материалов, Котов В.Н. осужден приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2005 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ. Обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что редакция Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменила нижние пределы санкций статей, по которым осужден Котов В.Н., однако наказание осужденному назначено в пределах санкций данных статей, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. При таких обстоятельствах суд сделал вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания и в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела основного вида наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Необоснованно суд сослался в описательно-мотивировочной части постановления на то обстоятельство, что ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное обстоятельство не соответствует действительности. Согласно вышеуказанному закону изменения в ч.1 ст.105 УК РФ не вносились, а в санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, который не применяется судами при назначении наказания. При таких обстоятельствах приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2005 года в части осуждения Котова В.Н. по ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу основного вида наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного. На основании ч.1 ст.10 УК РФ, действия Котова В.Н. необходимо переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно определить Котову В.Н. наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на внесение Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в нижние пределы санкций статей, по которым осужден Котов В.Н., как не соответствующее действительности. Доводы жалобы осужденного о снижении наказания по другим основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваются судом в ином порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Котова В.Н. удовлетворить частично. Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство Котова В.Н. о пересмотре приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2005 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения, - изменить. Переквалифицировать действия Котова Виталия Николаевича по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 12 апреля 2005 года с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно определить Котову В.Н. наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на то обстоятельство, что ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: