Судья <данные изъяты>                                                       Дело № 22 - 1198/2011

г. Брянск                                                                 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:          

председательствующего судьи           Ярыгиной И.И.,     

судей                                                      Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,          

при секретаре                     Носиковой И.В.,        

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова В.Г. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года, которым ходатайство

Петрова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав объяснения защитника - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 года Петров В.Г. осужден по п. ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с лишением, на основании ст.47 УК РФ, права занимать определенные должности в организациях различных форм собственности, связанные с распоряжением денежными или иными материальными ценностями, сроком на 3 года, с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Петров В.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 13 декабря 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года ходатайство о пересмотре приговора в отношении осужденного Петрова В.Г. удовлетворено частично. Действия Петрова В.Г. переквалифицированы на редакцию нового уголовного закона, в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что наказание назначено в пределах санкции статьи.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.Г. с постановлением суда не согласен и считает его незаконным и необоснованным. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ существенно улучшают его положение как осужденного. При этом просит учесть то, что ранее он не судим, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей и жену - инвалида 2 группы. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему по приговору суда наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ, согласно которой срок наказания от 2 лет до 6 лет лишения свободы изменился на срок до 6 лет лишения свободы; и в санкцию ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которой срок наказания от 5 до 10 лет лишения свободы изменился на срок до 10 лет.

Как усматривается из представленных материалов, Петров В.Г. осужден приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 года по п. ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание - 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного и переквалифицировал его действия с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем суд посчитал, что наказание назначено в рамках нового закона и в ходатайстве осужденного в части снижения наказания - отказал.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела ранее назначенного вида основного наказания.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшившим положение осужденного и смягчению - по ч.3 ст.159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с лишением, на основании ст.47 УК РФ, права занимать определенные должности в организациях различных форм собственности, связанные с распоряжением денежными или иными материальными ценностями, сроком на 3 года, с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения занимать определенные должности судебная коллегия находит не подлежащим смягчению, поскольку изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, затрагивается лишь нижний предел основных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Петрова В.Г. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года, которым ходатайство Петрова В.Г. о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено частично, - изменить.

Смягчить назначенное Петрову Виктору Геннадьевичу по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 года наказание по ч.3 ст.159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с лишением, на основании ст.47 УК РФ, права занимать определенные должности в организациях различных форм собственности, связанные с распоряжением денежными или иными материальными ценностями, сроком на 3 года, с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                 

Судьи: