Судья <данные изъяты>                                                       Дело № 22 - 1192/2011

г. Брянск                                                                 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:          

председательствующего судьи         Ярыгиной И.И.,         

судей                                                     Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,              

при секретаре                   Носиковой И.В.,        

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петунина В.Л. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 2 июня 2011 года, которым ходатайство

Петунина Виталия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года Петунин В.Л. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Петунин В.Л. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 18 июня 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 2 июня 2011 года ходатайство о пересмотре приговора в отношении осужденного

Петунина В.Л. удовлетворено частично. Действия Петунина В.Л. переквалифицированы на редакцию нового уголовного закона, в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что наказание назначено в пределах санкции статьи.

В кассационной жалобе осужденный Петунин В.Л. с постановлением суда не согласен и считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что на момент вынесения приговора суд назначил ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В настоящее время минимальный предел санкции статьи, по которой он осужден, составляет 2 месяца лишения свободы. Считает, что данное изменение улучшает его положение как осужденного и является основанием для снижения назначенного ему наказания. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему приговором наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой срок наказания от 2 лет до 6 лет лишения свободы изменился на срок до 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленных материалов, Петунин В.Л. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного и переквалифицировал его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем суд посчитал, что наказание назначено в рамках нового закона и в ходатайстве осужденного в части снижения наказания - отказал.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела ранее назначенного вида основного наказания.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшившим положение осужденного, и смягчению до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Петунина В.Л. удовлетворить.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 2 июня 2011 года, которым ходатайство Петунина В.Л. о пересмотре приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено частично, - изменить.

Смягчить назначенное Петунину Виталию Леонидовичу по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                

Судьи: