пересмотр приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7 марта 2011 года



Судья <данные изъяты>                                                            Дело № 22- 1173/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                                 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

    

председательствующего судьи                  Ярыгиной И.И.,

судей                                                            Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,       

при секретаре                     Носиковой И.В.,                                                   

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фадеева А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым ходатайство

Фадеева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 25 августа 2008 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения.

    

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления суда и переквалификации действий осужденного на новый закон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 25 августа 2008 года Фадеев А.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фадеев А.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 25 августа 2008 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора осужденному отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что наказание назначено осужденному в пределах санкции статьи и оснований для его снижения не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Считает, что новый уголовный закон улучшает его положение и просит постановление суда пересмотреть, снизив ему срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В частности изменения внесены в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде исправительных работ от 6 месяцев до 1 года изменился на срок до 1 года; в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде исправительных работ от 1 года до 2 лет изменился на срок до 2 лет; и в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде лишения свободы от 2 лет до 6 лет изменился на срок до 6 лет.

Как усматривается из представленных материалов, Фадеев А.А. осужден приговором Володарского районного суда г.Брянска от 25 августа 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что редакция Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменила нижние пределы санкций статей, за которые осужден Фадеев А.А., однако наказание осужденному назначено в пределах санкций данных статей и в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» привели к улучшению положения осужденного в связи с отменой нижнего предела основных видов наказания.

При таких обстоятельствах приговор Володарского районного суда г.Брянска в части осуждения Фадеева А.А. по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу основного наказания в виде исправительных работ, в ч.3 ст.158 УК РФ - нижнюю границу основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ, действия Фадеева А.А. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему 11 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему 2 года 5 месяцев лишения свободы; по двум эпизодам преступления с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему по эпизоду от 17 апреля 2008 года - 2 года 7 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 19 апреля 2008 года - 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Фадеева А.А. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым ходатайство Фадеева А.А. о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 25 августа 2008 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения, - изменить.

Переквалифицировать действия Фадеева Алексея Александровича с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему 11 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему 2 года 5 месяцев лишения свободы; по двум эпизодам преступления с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему по эпизоду от 17 апреля 2008 года - 2 года 7 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 19 апреля 2008 года - 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

       

Председательствующий                         

Судьи: