пересмотр приговора

... Дело № 22 - 1164 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Алексеевой Г.А.

при секретаре Прониной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Петракова А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Петракова Александра Владимировича, ...., ранее судимого:

1) 09.01.2004 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 13.07.2005 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, освободился 09.06.2007 года по отбытию срока наказания;

2) 03.03.2008 года Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 11.08.2008 года приговор от 03.03.2008 года изменен на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

25.06.2009 года освободился условно-досрочно сроком на 1 год 3 дня

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 01 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.02.2010 года Петраков А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа по эпизодам от 28.07.2009 года, 30.07.2009 года, 09.08.2009 года, 19.09.2009 года, 05.10.2009 года (по 2 эпизодам) - по каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 03.03.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петраков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.02.2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно не отвечает требованиям закона. Просит постановление отменить, приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.02.2010 года привести в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.ст.381,382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а также снижен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а также снижен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Петракова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Петракова А.В. указанного закона его действия по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.02.2010 года подлежат переквалификации в редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с вышеназванным законом подлежат также пересмотру приговоры Бежицкого районного суда г.Брянска от 09.01.2004 года и от 03.032008 года, поскольку при назначении осужденному окончательного наказания применялись положения ст.70 УК РФ, регулирующие назначение наказания по совокупности приговоров.

Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Петракова А.В. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года в отношении Петракова Александра Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

судьи