пересмотр приговора

... Дело № 22 - 1186 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Алексеевой Г.А.

при секретаре Прониной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Демьянова А.И. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Демьянова Александра Ивановича, ... гражданина РФ, ранее не судимого

о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2010 года Демьянов А.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Демьянов А.И., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при вынесении решения неправильно применил положение ч.2 ст.10 УК РФ, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение. Просит постановление отменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Миненко Е.И. указывает, что наказание осужденному назначено правильно. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ снижен.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Демьянова А.И., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Демьянова А.И. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Демьянову А.И. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Демьянова А.И. удовлетворить.

Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 июня 2011 года в отношении Демьянова Александра Ивановича изменить:

переквалифицировать действия Демьянова А.И. по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 июня 2011 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи