... Дело № 22 - 1166 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Третьяковой Н.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Алексеевой Г.А. при секретаре Прониной О.А. рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Галютина Н.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Галютина Николая Валерьевича ..., ранее судимого: постановлениями Почепского районного суда Брянской области от 26.11.2009 года и от 20.04.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц и на 2 месяца соответственно и составляет 3 года 3 месяца; 2) 10.12.2008 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Почепского районного суда Брянской области от 16.09.2010 года Галютин Н.В. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 22.06.2007 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 22.06.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Галютин Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 16.09.2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение, так как в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Просит снизить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.ст.381,382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому по ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Галютина Н.В., совершенные до вступления этого закона в силу. В связи с применением в отношении Галютина Н.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам) в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ. Кроме того, в соответствии с вышеназванным законом подлежит также пересмотру и приговор Почепского районного суда Брянской области от 22.06.2007 года, поскольку окончательное наказание по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года назначено в соответствии со ст.70 УК РФ. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Галютина Н.В. удовлетворить. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года в отношении Галютина Николая Валерьевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий судьи