пересмотр приговора

... Дело № 22 - 1168 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Алексеевой Г.А.

при секретаре Прониной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гришкина П.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Гришкина Павла Алексеевича, ... гражданина РФ, ранее судимого:

1) 20.05.2008 года Почепским районным судом по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 15.01.2010 года освобожден по отбытию наказания

о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 28 июня 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 28 июня 2010 года Гришкин П.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гришкин П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Почепского районного суда Брянской области от 28 июня 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение. Просит отменить постановление, пересмотреть приговор Почепского районного суда Брянской области от 28.06.2010 года и смягчить наказание, заменив неотбытую часть на штраф.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.1 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста, а также в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания, не связанного с лишением свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Гришкина П.А., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Гришкина П.А. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Гришкину П.А. приговором наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного о замене ему наказания в виде лишения свободы на другой вид наказания удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к предмету рассмотрения данной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Гришкина П.А. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года в отношении Гришкина Павла Алексеевича изменить:

переквалифицировать действия Гришкина П.А. по приговору Почепского районного суда Брянской области от 28.06.2010 года с ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи