пересмотр приговора

... Дело № 22 - 1167 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Алексеевой Г.А.

при секретаре Прониной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Савкина И.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Савкина Игоря Васильевича, ..., гражданина РФ, ранее судимого:

1) 26.06.2001 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 26.03.2002 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.162,64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 6.09.2004 года приговор от 26.03.2002 года изменен: п.«б» ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицирована на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы; 26.04.2006 года освобожден по отбытию наказания;

3) 24.12.2008 года Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 29.09.2009 года освобожден по отбытию наказания

о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 19.02.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 19.02.2010 года Савкин И.В. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савкин И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Володарского районного суда г. Брянска от 19.02.2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшает его положение. Просит пересмотреть постановление и снизить ему наказание.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ снижен.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Савкина И.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Савкина И.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Савкину И.В. приговором наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Савкина И.В. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 мая 2011 года в отношении Савкина Игоря Васильевича изменить:

переквалифицировать действия Савкина И.В. по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 19 февраля 2010 года с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи