Наказание осужденной, вопреки доводам ее жалобы, назначено с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в связи с чем не имеется оснований для его смягчения.



                                                        Дело № 22 - 1206/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденной Кузнецовой А.В.

на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 26.05.11г., которым

Кузнецова Анна Викторовна,

несудимая,

осуждена по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.01.11г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.01.11г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск, решены вопросы об исчислении начала срока отбытия наказания, о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., объяснение защитника-адвоката Мельникова В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова А.В. признана виновной:

- в совершении 29.12.10г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ш.В.Н. на общую сумму 4100 руб., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- в совершении 31.12.10г. кражи - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ж.В.П. на общую сумму1880 руб.;

- в совершении 01.01.11г. и 14.01.11г. двух эпизодов краж - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М.В.В. на сумму 3000 руб., и принадлежащего Ф.В.В. на сумму 12500 руб., причинив обоим значительный ущерб;

- в совершении в период с мая 2007г. по 28.02.10г. мошенничества - хищения чужого имущества - денег в сумме 37328 руб. в виде пенсии по случаю потери кормильца путем обмана УПФ РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области.

Преступления ею совершены на территории Трубчевского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Кузнецова А.В. в судебном заседании вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит смягчить назначенное ей наказание, считая его чрезмерно суровым, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Ссылается на то, что первый раз судима, вину признала полностью, дала явки с повинной, страдает тяжелым заболеванием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор соответствующим требованиям закона.

Обоснованность обвинения Кузнецовой А.В. в совершении данного преступления сомнения не вызывает, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие ее с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Кузнецовой А.В. назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденной, а также учел те обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденная (наличие явок с повинной по эпизодам от 29.12.10г., от 31.12.10г. и от 14.01.11г.; наличие заболевания; раскаяние в содеянном). При назначении наказания суд учел положения ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, назначив его в пределах, не превышающих максимально возможный срок.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учетом того, что одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания или для изменения назначенного вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденная, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Анны Викторовны оставить без удовлетворения.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 26.05.11г. в отношении Кузнецовой Анны Викторовны оставить без изменения.

Председательствующий                      п/п

Судьи                                        п/п                              п/п