Дело № 22 - 974/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,

судей Сидорова А.Е. и Савченко С.В.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационные жалобы осужденного Ястребова А.А. и его защитника Сиверина С.Ф.

на постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 06.05.11г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения осужденного Ястребова А.А. (в режиме «видеоконференцсвязи») и его защитника-адвоката Сиверина С.Ф., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и просивших об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Стародубского районного суда Брянской области от 06.05.11г.

Ястребову Андрею Андреевичу,

судимому

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Данное решение судья мотивировал тем, что, хотя Ястребов А.А. отбыл свыше 1/2 назначенного срока наказания, учитывая, что за весь период отбытия наказания он имел взыскания, которые хотя и погашены, однако, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, это не дает оснований полагать, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ястребов А.А. указывает, что, по его мнению, ранее наложенные взыскания являются погашенными, заявляет о необоснованности наложения ряда взысканий, что отказался от услуг защитника и своего участия в рассмотрении дела по предложению администрации колонии, чем навредил себе. Просит отменить постановление судьи и освободить его условно-досрочно.

Защитник-адвокат Сиверин С.Ф. заявляет о нарушении прав осужденного тем, что администрация колонии лишила его возможности участвовать в судебном заседании и пользоваться услугами защитника; утверждает о необоснованности наложения взысканий на осужденного. Утверждает о формальности решения суда, который не исследовал, по его мнению, всех обстоятельств дела, не учел, что частично Ястребов возместил гражданский иск, что намерен трудоустроиться после освобождения. Просит отменить постановление судьи и освободить Ястребова условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаев А.А. просит оставить решение суда без изменения, указывая, что суд всесторонне учел данные о личности осужденного, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а при рассмотрении данного ходатайства каких-либо нарушений процессуального законодательства допущено не было.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на его кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи Стародубского районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. При этом суд обоснованно исходил из данных о поведении Ястребова А.А., учел сведения о наличии взысканий, которые были на него наложены за весь период отбывания наказания, на основании чего сделал правильный вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о неправильном наложении на него взысканий, необъективности оценки данных о его личности, судебная коллегия признает несостоятельными и отвергает, как голословные. Законность и обоснованность наложенных на Ястребова взысканий, о которых он узнал задолго до данного обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не были им обжалованы в установленном порядке.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно учел данные об его личности, из которых следует, что его отрицательное отношении к труду, за что он неоднократно наказывался, а также был уволен за систематические невыходы на работу, другие наложенные взыскания, свидетельствуют о его нестабильном поведении и том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного ходатайства.

Утверждения о том, что якобы при рассмотрении дела были нарушены права осужденного, что он якобы был фактически лишен права пользоваться защитником, а также лично выступить в судебном заседании являются голословными, опровергаются содержанием им собственноручно написанных заявлений об отказе от услуг защитника и своего участия в судебном заседании. Из этих документов следует, что о своих данных правах он знал, однако сам отказался от их реализации.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства Ястребова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377 и 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 06.05.11г., которым осужденному Ястребову Андрею Андреевичу отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу Ястребова А.А. и его защитника Сиверина С.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    п/п

Судьи                                       п/п                            п/п