Решение судьи об отмене условного осуждения лицу, допустившему нарушения возложенных на него судом обязанностей, признано правильным.



                                             Дело № 22 - 885/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Тулегенова А.Н.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденной Ларькиной Е.А.

на постановление судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 22.04.11г. об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав защитника - адвоката Копылова Д.В., просившего об удовлетворении кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 22.04.11г.

Ларькиной Елене Александровне,

отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Дятьковского городского суда от 22.04.10г. в исправительную колонию общего режима.

Решение об отмене условного осуждения судья мотивировал тем, что Ларькина Е.А. после постановки ее на учет нарушала обязанности, возложенные на нее судом при вынесении приговора и при последующем возложении дополнительных обязанностей, в связи с чем, постановлением судьи Дятьковского городского суда от 19.10.10г. ей был продлен испытательный срок на 1 месяц. Несмотря на выносимые ей предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Ларькина Е.А. продолжала систематически не выполнять возложенные на нее судом обязанности, совершала административные правонарушения, за что 18.11.10г., 14.01.11г., 19.02.11г. и 18.03.11г. привлекалась к административной ответственности. Характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками. Кроме того, Ларькина Е.А., зная, что в отношении нее с марта 2010г. в суде находилось представление УИИ об отмене условного осуждения, 5 и 19 апреля 2011г. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин. Осужденной пять раз выносились письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Совокупность этих нарушений суд расценил как систематическое неисполнение возложенных на осужденную обязанностей, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ явилось основанием для отмены условного осуждения.

В кассационной жалобе осужденная Ларькина Е.А., ссылаясь на то, что является матерью - одиночкой, что ей неизвестна судьба ее детей, которых забрали органы опеки, что, как она считает, существенно может повлиять на замену наказания более мягким видом наказания, просит о направлении ее в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ларькиной Е.А. прокурор Ковалева Л.В. просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения, т.к. вид исправительного учреждения судом определен осужденной верно, с учетом данных о категории совершенного ею преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ларькиной Е.А., возражений на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи Дятьковского городского суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (статья 190 УИК РФ).

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Ларькиной Е.А., суд проверил данные, изложенные в представлении начальника УИИ № 12 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Брянской области. Тот факт, что осужденная Ларькина Е.А. злостно не исполняла возложенных на нее обязанностей, систематически привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нашел полное подтверждение в судебном заседании.

В своей кассационной жалобе сама осужденная не отрицает фактов неисполнения этих обязанностей.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что необходимо учесть данные о наличии у нее двух малолетних детей, что она является матерью - одиночкой, что ей ничего неизвестно о судьбе детей, не являются достаточными основаниями для отмены или изменения судебного решения, которое в полной мере соответствует требованиям закона. Кроме того, суд, продлевая испытательный срок в связи с ранее допущенными ею нарушениями, давал возможность осужденной изменить свое поведение и избежать отмены условного осуждения, однако, Ларькина Е.А. продолжила умышленно нарушать возложенные на нее судом обязанности. Также в материалах дела имеются данные об инициировании комиссией по делам несовершеннолетних вопроса о лишении ее родительских прав.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении данного представления суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути данного представления. При указанных обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судом решения об отмене условного осуждения в отношении Ларькиной Е.А. не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной Ларькиной Е.А. судом определен верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, т.к. она осуждена за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 22.04.11г., которым в отношении Ларькиной Елены Александровны отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 29.03.10г. в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ларькиной Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                             п/п

Судьи                                            п/п                                            п/п