Дело № 22 - 911/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Тулегенова А.Н.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011г. в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Юранова И.А.

на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 26.04.11г.,

которым

Юранов Иван Алексеевич,

судимый:

осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трубчевского районного суда от 26.06.08г. и окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы об исчислении начала срока отбытия наказания и о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., объяснение защитника-адвоката Сиверина С.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юранов И.А. признан виновным в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества - денег в сумме 300 руб., принадлежащих инвалиду С.Д.И., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к инвалиду и престарелой С.Л.И., с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище потерпевших.

Преступление им совершено на территории с. Семячки Трубчевского района Брянской области 22.02.11г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Юранов И.А. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Юранов И.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд недостаточно исследовал данные об его личности, не принял во внимание, что он «активно способствовал раскрытию преступления», что потерпевшие не требовали для него сурового наказания; утверждает, что он не знал об инвалидности С.Л.И. Просит в соответствии с новой редакцией УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, наказание за данное преступление назначить с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Трубчевского района Картунов В.В. просит оставить приговор в силе. Утверждает, что доводы осужденного не основаны на законе, суд вынес приговор, соответствующий требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор соответствующим требованиям закона.

Вина Юранова И.А. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения сомнения не вызывает.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Юранову И.А. назначено в соответствиис требованиями ст.ст.6 и 60 УПК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд в полной мере учел данные о личности осужденного, а также в полном соответствии с требованиями закона признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств наличие «рецидива» и совершение преступления в отношении «беззащитных или беспомощных лиц».

Оснований для признания в качестве смягчающего его наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления», как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, у суда не имелось, т.к. потерпевшие сразу сообщили обо всех деталях совершенного преступления и о том, кто его совершил.

Об исследовании каких-либо дополнительных данных об его личности, кроме тех, которые были собраны органом расследования и оглашены в судебном заседании, осужденный Юранов И.А. не ходатайствовал.

Решение суда о назначении осужденному наказание с применением ст.70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для сохранения условно-досрочного осуждения с учетом тяжести вновь совершенного Юрановым И.А. преступления не имелось, как не имелось и оснований для применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Юранова И.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 26.04.11г. в отношении Юранова Ивана Алексеевича оставить без изменения.

Председательствующий                      п/п

Судьи                                     п/п                                     п/п