Нарушение судом требований ст.307 УПК РФ, которое выразилось в общей квалификации 15 эпизодов различных преступлений, явилось основанием для отмены приговора, вынесенного в порядке гл.40 УПК РФ.



                                                                                                     Дело № 22-993/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В,

судей Сидорова А.Е. и Ярыгиной И.И.,

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года в гор. Брянск в помещении областного суда

кассационную жалобу осужденного Амплеева В.А.

на приговор Бежицкого районного суда гор. Брянск от 12 мая 2011 года, которым

Амплеев Василий Александрович,

судимый

осужден по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизоды от декабря 2010г. и от 18.01.11г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

- ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод конца января 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 25.01.11г., от 26.01.11г., около 19 час. в один из дней конца января 2011г., около 21 час. в один из дней конца января 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизоды около 21 час. 26.01.11г., около 22 час. 30 мин. 26.01.11г., около 20 час. 30 мин.в один из дней конца января 2011г., около 20 час. 30 мин. в один из дней конца января 2011г., около 21 час. в один из дней конца января 2011г., около 22 час. в один из дней конца января 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Амплееву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09.06.06г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 09.06.06г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав объяснения защитника-адвоката Протасова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амплеев В.А. признан виновным в совершении:

- кражи - тайного хищения чужого имущества;

- покушения на кражу - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище;

- краж - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- краж - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов;

- незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ.

Согласно приговору преступления им совершены на территории Бежицкого района гор. Брянск в период с 07.12.10г. по конец января 2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амплеев В.А. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Амплеев В.А., не оспаривая доказанности своей вины, правильности квалификации его действий, утверждает, что, несмотря на полное признание им своей вины и сделанные им «явки с повинной», суд при назначении наказания не применил положений ст.61 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом положений ст.61 УК РФ и изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.11г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Бежицкого района Дорошков В.В. просит отклонить доводы кассационной жалобы, утверждая, что приговор отвечает требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В связи с полным признанием вины осужденным и его ходатайством, дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. Доказанность вины осужденного не ставится под сомнение никем из участников процесса.

В то же время, при вынесении приговора суд нарушил положения ст.307 УПК РФ, которые выразились в следующем.

Амплеев В.А. признан виновным в совершении 15 эпизодов преступлений, которые квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Положения уголовно-процессуального закона требуют, чтобы каждый эпизод преступлений, признанный приговором доказанным, получил свою квалификацию, с указанием всех квалифицирующих признаков.

Суд нарушил данные требования закона. В описательно-мотивировочной части приговора выводы о квалификации содеянного Амплеевым В.А. изложены в формулировке, из которой совершенно неясно - какие именно из 10 эпизодов (от какой даты и в отношении кого из потерпевших), получивших квалификацию по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицированы только по признаку «незаконного проникновения в жилище», а какие еще и по признаку причинения «значительного ущерба гражданину». Из этой формулировки непонятно - какой из двух эпизодов, получивших юридическую оценку по ч.1 ст.222 УК РФ, является незаконным приобретением, хранением и ношением «боеприпасов», а какой - незаконным приобретением, хранением и ношением «взрывчатых веществ».

Изложение выводов суда по квалификации совершенных Амплеевым В.А. преступлений в такой формулировке делает невозможным проверку и оценку правильности квалификации каждого из эпизодов преступлений судом вышестоящей инстанции, а также фактически делает невозможным правильное разрешение вопросов на стадии исполнения приговора (в частности, связанных в дальнейшем с возможным пересмотром приговора в силу ст.10 УК РФ и т.д.).

Указанные недостатки приговора не могут быть устранены при кассационном рассмотрении дела, в связи с чем приговор не может быть признан соответствующим требованиям ст.ст. 297 и 307 УПК РФ и в соответствии со ст.381 УПК РФ эти нарушения являются основаниями для его отмены.

Доводы жалобы осужденного, приведенные в обоснование чрезмерной суровости приговора, в связи с отменой приговора по указанным процессуальным основаниям, не подлежат оценке суда кассационной инстанции, чтобы не предопределять решение суда первой инстанции по вопросу назначения наказания.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства рассмотреть данное дело, и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Амплеева В.А., срок действия которой продлен Бежицким районным судом по 19.10.11г., не имеется, т.к. обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения не изменились, данные об его личности, обстоятельства и количество преступлений, в совершении которых он обвиняется, дают веские основания полагать, что, оказавшись на свободе, он будет продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Амплеева В.А. отклонить.

Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянск от 12.05.11г. в отношении Амплеева Василия Александровича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Амплеева В.А. оставить в виде содержания под стражей.

Председательствующий                     п/п

Судьи                                       п/п                            п/п