С.....                                        Дело № 22-1178/2010

             К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                   22 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Л.А.,

судей областного суда       Савченко С.В., Марина А.А.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2011 года материал по кассационному представлению помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 3 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Мунжи Георге Георгиевича, ......

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Мунжи Г.Г. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Зубарева А.В., ....., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., поддержавшего кассационное представление, полагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мунжи осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2008 года по ст. 69 ч.3 УК РФ определено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчисляется с 5 апреля 2007 года.

Осужденный Мунжи обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания - 1/2, вину по приговору суда осознал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его, мотивировав это тем, что администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочно освободить Мунжи от дальнейшего отбывания наказания, осужденный Мунжи вину признает полностью, в содеянном раскаялся, имеет десять поощрений, принимает активное участие в работе самодеятельных организаций отряда.

В кассационном представлении помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области просит отменить постановление судьи, указывая, что Мунжи осужден за совершение тяжких преступлений, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за что водворялся в штрафной изолятор, имеет большой срок неотбытого наказания, что свидетельствуют о нестабильности его поведения, о том, что он не встал на путь исправления. Суд фактически не принял во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

В возражении на кассационное представление осужденный просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, выслушав осужденного, адвоката, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи Клинцовского городского суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал вывод о том, что Мунжи не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, по мнению судебной коллегии, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Мунжи за период отбывания наказания 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за что помещался в карцер и дважды в штрафной изолятор. Последнее нарушение Мунжи было совершено в 2010 году.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, вывод суда об условно-досрочном освобождении Мунжи является преждевременным и не подтверждается доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим постановление судьи подлежит отмене, а материалы - направлению для нового судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области удовлетворить.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 3 июня 2011 года, которым условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания освобожден осужденный Мунжи Георге Георгиевич, отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:                                                

Судьи: