...... Дело № 22-1162 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей Савченко С.В., Марина А.А., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глушенкова Владимира Васильевича на постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, и постановление Советского районного суда от 28 июня 2011 года, которым отклонены замечания осужденного Глушенко В.В. на протокол судебного заседания от 26 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Глушенкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года Глушенков В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Глушенков В.В. обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Глушенкова В.В., отказал в его удовлетворении, указав, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым исключены нижние границы исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом осужденному данный вид наказания не назначался, а санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не изменялась, в связи с чем оснований для переквалификации его действий и снижения наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, как незаконное и необоснованное, снизить наказание, назначенное приговором Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции, такого вида наказания, как исправительные работы. Однако суд данному обстоятельству оценки не дал. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции, такого вида наказания, как исправительные работы, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Глушенкова В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Глушенкова В.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ). С учетом внесенных в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Глушенкову наказание. Замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке и постановлением от 28 июня 2011 года отклонены, с приведением доводов осужденного и мотивов их отклонения. При рассмотрении замечаний соблюдены требования ст. 260 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Глушенкова Владимира Васильевича удовлетворить частично. Постановление Советского районного суда от 28 июня 2011 года оставить без изменения. Постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года в отношении Глушенкова В.В. изменить. Переквалифицировать действия Глушенкова В.В. по приговору Брянского областного суда от 29 апреля 2009 года с ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: