..... Дело № 22-1156 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Брянск 22 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей Савченко С.В., Марина А.А., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузовкова Андрея Геннадьевича на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 25.01.2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 25 января 2007 года Кузовков А.Г. осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено Кузовкову 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Кузовков обратился в Володарский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 25 января 2007 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Кузовкова, отказал в его удовлетворении, указав, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения, касающиеся нижнего предела санкции ст. 112 ч.2 УК РФ изменений не внесено, Поскольку Кузовкову приговором назначено наказание в пределах санкции статей ст. 111 ч.4, 139 ч.2, 112 ч.2 УК РФ, то оснований для переквалификации его действий и снижения наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, поскольку выводы суда противоречат требованиям Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, переквалифицировать его действия и снизить наказание, назначенное приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 25.01.2007 года. Кроме того, указывает, что суд рассмотрел его ходатайство в его отсутствие. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 139 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ст. 139 ч.2 УК РФ введен альтернативный вид наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кузовкова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Кузовкова указанного закона его действия подлежат переквалификации с ст. 139 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), с назначением соответствующего наказания. То обстоятельство, что ходатайство Кузовкова было рассмотрено в его отсутствие, не может служить основанием для отмены постановления суда, так как сам осужденный в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Кузовкова Андрея Геннадьевича удовлетворить частично. Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2011 года в отношении Кузовкова А.Г. изменить. Переквалифицировать действия Кузовкова А.Г. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 25 января 2007 года по эпизоду в отношении Погосяна со ст. 139 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Кузовкову А.Г. 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи