пересмотр приговора

С... Дело № 22 - 1170

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 22 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зубцова С.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЗУБЦОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ...судимого:

1. 20.11.2002 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г, д» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 28.01.2004 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26.03.2004 года его действия переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) и назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден 16.12.2004 года на основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от 16.12.2004 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней.

2. 22 февраля 2006 года Погарским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 22 февраля 2006 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 22 февраля 2006 года Зубцов С.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Зубцову С.В. наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.11.2002 года и окончательно назначено Зубцову С.В. наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зубцов С.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 22 февраля 2006 года и привидение его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации РФ».

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит привести приговор в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел исправительных работ в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции исправительных работ в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Зубцова С.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Зубцова С.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации с пересмотром назначенного наказания.

В соответствии с вышеназванным законом подлежит также пересмотру и приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.11.2002 года, поскольку окончательное наказание по приговору Погарского районного суда Брянской области от 22 февраля 2006 года назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи, с чем постановлении суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение по каждому приговору в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Зубцова С.В. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года в отношении Зубцова Сергея Викторовича отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: