пересмотр приговора

С... Дело № 22 - 1169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 22 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иорика А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ИОРИКА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ... судимого:

1. 10 марта 2006 года Московским ФРС СПб по ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 30 августа 2007 года на 1 год 10 месяцев 20 дней;

2. 25 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 120 СПб по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 19 марта 2009 года на 7 месяцев 4 дня;

3. 4 февраля 2010 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично.

Действия Иорика А.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 1 год лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа; со ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 2 года и 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Что касается квалификации и срока наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, то они оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 4 года и 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 января 2008 года и окончательно назначено наказание 5 лет и 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2010 года Иорик А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009) к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам) (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Иорику А.В. наказание 5 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 25 января 2008 года и окончательно назначено наказание 5 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иорик А.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации РФ».

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Действия Иорика А.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 1 год лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа; со ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года и 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Квалификация и назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа оставлены без изменения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 января 2008 года и окончательно назначено наказание 5 лет и 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом переквалифицированы его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и снижено наказание, а по всем частям ст. 158 УК РФ его действия переквалифицированы, но наказание не снижено, однако, вопреки выводам суда, при наличии у него обстоятельств смягчающих наказание, при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Просит пересмотреть постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года и снизить наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ, а в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен нижний предел санкции в части наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен в части исправительных работ, а ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется и на действия Иорика А.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Иорика А.В. со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); со ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил наказание по последнему эпизоду преступлений.

Вместе с тем, не рассмотрел вопрос о возможности снижения наказания осужденному по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по трем эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе и по доводам осужденного с учетом наличия у него в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме этого суд не обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации и не разрешил вопрос о снижения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшается положение осужденного и его действия по данному составу преступления подлежат переквалификации.

В соответствии с вышеназванным законом подлежат также пересмотру и приговора Московского ФРС СПб от 10 марта 2006 года и мирового судьи судебного участка № 120 СПб от 25 января 2008 года, поскольку окончательное наказание по последним приговорам назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение правильным, в связи, с чем постановлении суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по каждому приговору законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Иорика А.В. удовлетворить

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года в отношении Иорика Алексея Валерьевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: