<данные изъяты>                                                     дело № 22 - 1200/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Брянск                                                                        22 июля 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

        председательствующего судьи                    Панкратовой Л.А.,

        судей областного суда                                  Марина А.А., Савченко С.В.,

        при секретаре                                                 Косых С.В.,                                                                             

        рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мезина А.О. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года, которым

Мезину Андрею Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связь осужденного Мезина А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Мезин А.О. осужден приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 августа 2010 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Ш.М.С., О.С.А., М.Н.В., принадлежащего Ч.Н.И., К.Г.И. и О.А.А.) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мезину А.О. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии общего режима.

Осужденный Мезин А.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного по двум эпизодам с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года). Оснований для смягчения осужденному наказания суд не усмотрел указав, что оно назначено в рамках Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с выводами суда, просит постановление суда изменить и с учетом вступивших в законную силу изменений в УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которой нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Мезина А.О. по двум эпизодам на п.п. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, с учетом применения в отношении Мезина А.О. закона улучшающего положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым снизить ему срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мезина А.О. удовлетворить.

          Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года изменить: - снизить осужденному Мезину Андрею Олеговичу размер наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 13 августа 2010 года:

         - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.Ю.Р.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у Ш.М.С., О.С.А., М.Н.В., принадлежащего Ч.Н.И., К.Г.И. и О.А.А.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному Мезину А.О. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                               

Судьи: